Penal - Rol N° O-4996-2017

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de San Bernardo. * RIT: 4996-2017. * RUC: 1700546907-4. * Fecha de la sentencia: 10 de junio de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral simplificado.

• Hechos acreditados: * Fecha: 12 de junio de 2017, aproximadamente a las 09:45 horas. * Lugar: Avenida Colón esquina calle San Martín, comuna de San Bernardo. * Conducta: Nombre conducía un vehículo marca Toyota, modelo Yaris, color negro, con patente provisoria CTKX-63. Al ser controlado por personal policial, exhibió un permiso de circulación falso.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Conducción con permiso de circulación falso, según el artículo 192 inciso penúltimo de la Ley de Tránsito N° 18.290. * Pena solicitada por la fiscalía: 300 días de reclusión menor en su grado mínimo, más accesorias legales y costas. * Decisión del tribunal: Absolución de los cargos.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Fecha de nacimiento: 01 de septiembre de 1979. * Domicilio: Dirección. * Oficio/Profesión: Empleado. * Antecedentes penales: No se mencionan.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Circunstancias atenuantes: No concurren. * Circunstancias agravantes: No concurren.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Acreditar la existencia del delito y la participación del imputado, solicitando condena con 300 días de reclusión menor. * Defensa: Absolución, argumentando falta del elemento subjetivo ("a sabiendas") requerido para el delito, ya que el imputado desconocía la falsedad del permiso. Subsidiariamente, solicitó absolución por no haber sido reconocido expresamente por el carabinero testigo.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró que, si bien se probó que el imputado conducía con un permiso falso, existía una duda razonable sobre su conocimiento del carácter falso del documento, ya que el imputado declaró que desconocía la falsedad y que el vehículo era arrendado por su hermana. * El tribunal estimó plausible la alegación del imputado, introduciendo una duda razonable sobre si actuó con dolo, por lo que no se logró adquirir la convicción necesaria, más allá de toda duda razonable, para condenarlo.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 192 inciso penúltimo de la Ley de Tránsito N° 18.290: Sanciona a quien utiliza a sabiendas un permiso de circulación falso o adulterado. * Artículo 490 No. 2 del Código Penal: establece la pena aplicable por el delito. * Código Penal: Artículos 1, 7 y 11. * Código Procesal Penal: Artículos 45, 48, 297, 340, 342, 388 y siguientes.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de San Bernardo. * RIT: 4996-2017. * RUC: 1700546907-4. * Fecha de la sentencia: 10 de junio de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral simplificado.

• Hechos acreditados: * Fecha: 12 de junio de 2017, aproximadamente a las 09:45 horas. * Lugar: Avenida Colón esquina calle San Martín, comuna de San Bernardo. * Conducta: Nombre conducía un vehículo marca Toyota, modelo Yaris, color negro, con patente provisoria CTKX-63. Al ser controlado por personal policial, exhibió un permiso de circulación falso.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Conducción con permiso de circulación falso, según el artículo 192 inciso penúltimo de la Ley de Tránsito ...