Penal - Rol N° O-5787-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Temuco. * RUC: 1900614771-5. * RIT: 5787-2019. * Fecha: 9 de junio de 2019. * Tipo de procedimiento: No especificado, pero se deduce que es un procedimiento simplificado dada la inmediatez de la sentencia.

• Hechos acreditados: * Fecha: 8 de junio de 2019, aproximadamente a las 21:00 horas. * Lugar: Cerca del Hospital Regional de Temuco, en un local donde trabajaba Nombre como vendedor. * Conducta: Nombre, se acercó primero con un cliente y luego insultó a Nombre, diciéndole: "maricón culiao dame luego la güeá de café y sal para fuera porque te voy a matar maricón".

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación jurídica: Coacción consumada, prevista y sancionada en el artículo 494 N° 16 del Código Penal. * Pena: Multa de dos tercios de Unidad Tributaria Mensual (UTM).

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * RUN: RUT. * Edad: 43 años. * Ocupación: Comerciante. * Domicilio: Dirección, población Chile Barrios, comuna de Los Ángeles. * Antecedentes penales: No se mencionan en el resumen, pero se deduce que no son relevantes para la sentencia, dado que la multa fue rebajada.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuantes: La sentencia considera la actitud de la defensa y la admisión de responsabilidad del imputado. * Impacto: Se considera para rebajar el monto de la multa, tomando en cuenta las limitadas facultades económicas del imputado.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Solicita la aplicación de la pena correspondiente al delito de coacción. * Defensa: No se plantean objeciones o argumentos en contra de la acusación.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal da por reproducidos los antecedentes presentados por el Ministerio Público, ya conocidos y aceptados por el imputado. * El imputado reconoce responsabilidad en los hechos. * Se considera la naturaleza del procedimiento y la actitud de la defensa. * Se consideraron las mínimas facultades del imputado y su mermado caudal para determinar la cuantía de la multa. * Se valora la actitud procesal del imputado, que permitió evitar un juicio oral.

• Disposiciones legales determinantes: * Código Penal: Artículos 1, 15, 69, 70 y 494 N° 16. * Código Procesal Penal: Artículos 388 y 395.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No aplica. Se impone una multa.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona la interposición de recursos. Se indica que, si ningún interviniente recurre de nulidad, se registrará y archivará la causa.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Temuco. * RUC: 1900614771-5. * RIT: 5787-2019. * Fecha: 9 de junio de 2019. * Tipo de procedimiento: No especificado, pero se deduce que es un procedimiento simplificado dada la inmediatez de la sentencia.

• Hechos acreditados: * Fecha: 8 de junio de 2019, aproximadamente a las 21:00 horas. * Lugar: Cerca del Hospital Regional de Temuco, en un local donde trabajaba Nombre como vendedor. * Conducta: Nombre, se acercó primero con un cliente y luego insultó a Nombre, diciéndole: "maricón culiao dame luego la güeá de café y sal para fuera porque te voy a matar maricón".

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación jurídica: Coacc...