Penal - Rol N° O-61-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Ovalle, Segunda Sala. * RIT: 61-2019. * RUC: 1800582498-9. * Fecha: 7 de junio de 2019 (sentencia). * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 15 de junio de 2018, a las 03:50 horas aproximadamente, en el kilómetro 193 de la Ruta 5 Norte, sector plaza de peajes de Pichidangui, comuna de Los Vilos. * Los acusados Nombre (conductor) e Nombre (copiloto), fueron sorprendidos por funcionarios de la Brigada Anti-narcóticos de La Calera de la Policía de Investigaciones. * Los acusados poseían, guardaban y transportaban, sin autorización y con fines de tráfico, oculta en la parte trasera inferior del vehículo (sobre la rueda de repuesto): un envoltorio de papel aluza, un frasco de plástico negro y un frasco de vidrio transparente, todos contenedores de marihuana elaborada, con un peso neto de 871.8 gramos. * En el vehículo se encontró una balanza digital con la leyenda Digital Scale y otra con la leyenda Kenex.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Tráfico ilícito de drogas, artículo 3° en relación al artículo 1°, ambos de la Ley N° 20.000. * Pena: 541 días de presidio menor en su grado medio. * Multa: 5 Unidades Tributarias Mensuales (UTM). * Accesorias: Inhabilitación para cargos y oficios públicos durante el tiempo de la condena, y comiso de las balanzas digitales.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Libertad vigilada por el tiempo de la condena, de acuerdo con el artículo 15 de la ley 18.216.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Chileno, soltero, nacido el 23 de julio de 1996 (22 años), estudiante, domiciliado en Dirección. * Nombre: Chileno, soltero, nacido el 07 de noviembre de 1997 (21 años), estudiante, domiciliado en Dirección. * Ambos acusados no tenían antecedentes penales.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuantes: * Artículo 11 N° 6 del Código Penal: Irreprochable conducta anterior. * Artículo 11 N° 9 del Código Penal: Colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos. * Agravantes: Ninguna. * Impacto: La presencia de dos atenuantes, sin agravantes, permitió rebajar la pena en dos grados, aplicando la pena de 541 días de presidio menor en su grado medio en vez de la pena mínima establecida.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Los acusados transportaban droga con fines de tráfico. La defensa alegó la ilicitud del procedimiento policial, que fue desestimada. Solicitó la condena por el delito de tráfico de drogas. * Defensa: Alegó la absolución por: (1) la ilicitud del procedimiento policial, basado en un indicio (olor a marihuana) no suficiente para justificar la revisión del vehículo. (2) Inexistencia de antijuridicidad material, argumentando uso medicinal de la marihuana.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró que el procedimiento policial fue legal. * El indicio (olor a marihuana) fue corroborado por la utilización de un can detector de drogas y la evidencia de elementos para el consumo. * La cantidad de droga incautada no se ajustaba a un consumo personal. * La defensa no probó convincentemente el uso medicinal de la marihuana para justificar el transporte de la cantidad encontrada.

• Disposiciones legales determinantes: * Ley N° 20.000 (Ley de Drogas), artículos 1° y 3°. * Código Penal, artículos 11 N° 6 y 9, 68, 69. * Código Procesal Penal, artículo 85, 297. * Decreto N° 867 de 2008 del Ministerio del Interior, que aprueba el Reglamento de la Ley N° 20.000. * Ley N° 18.216 (Establece la Ley sobre la libertad vigilada), artículo 15.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * Los condenados deberán cumplir con las exigencias de la libertad vigilada (artículo 17 de la ley 18.216), según lo establecido en el plan de intervención. * Deberán presentarse al Centro de Reinserción Social de Gendarmería más cercano a su domicilio en un plazo de 5 días desde que la sentencia quede firme, bajo apercibimiento de orden de detención. * En caso de revocación o quebrantamiento de la libertad vigilada, cumplirán la pena privativa de libertad impuesta o se les reemplazará por una pena sustitutiva de mayor intensidad.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * El documento no indica que se hayan presentado recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Ovalle, Segunda Sala. * RIT: 61-2019. * RUC: 1800582498-9. * Fecha: 7 de junio de 2019 (sentencia). * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 15 de junio de 2018, a las 03:50 horas aproximadamente, en el kilómetro 193 de la Ruta 5 Norte, sector plaza de peajes de Pichidangui, comuna de Los Vilos. * Los acusados Nombre (conductor) e Nombre (copiloto), fueron sorprendidos por funcionarios de la Brigada Anti-narcóticos de La Calera de la Policía de Investigaciones. * Los acusados poseían, guardaban y transportaban, sin autorización y con fines de tráfico, oculta en la parte trasera inferior del vehícu...