Penal - Rol N° O-74-2019

• Datos básicos del caso • Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Calama. • RIT: 74-2019. • RUC: 1800414729-0. • Fecha: 28 de junio de 2019. • Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados • Fecha: 29 de abril de 2018, alrededor de las 00:20 horas. • Lugar: Avenida Grecia esquina Maipú, Calama. • Conductas: • Nombre condujo una camioneta Kía Frontier, color blanco (PPU TR-7625) en estado de ebriedad. • Colisionó al vehículo PPU DSPT-98, estacionado. • El imputado intentó huir, pero fue retenido en el lugar. • Se negó injustificadamente a someterse a la prueba de alcoholemia. • Conducía sin licencia de conducir.

• Calificación jurídica y pena impuesta • Delito: • Conducción en estado de ebriedad con resultado de daños (artículos 110, 196 y 209 de la Ley N° 18.290). • Negativa injustificada a realizarse la alcoholemia (artículo 195 bis de la Ley de Tránsito). • Pena: • 541 días de presidio menor en su grado medio. • Multa de 2 unidades tributarias mensuales por el delito de conducción en estado de ebriedad. • Multa de 3 unidades tributarias mensuales por la falta de negativa a realizarse la alcoholemia. • Suspensión de cargo u oficio público, si lo ejerciere, durante el tiempo de la condena.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas • Reclusión parcial domiciliaria nocturna: Encierro en el domicilio del condenado (Dirección) entre las 22:00 y las 06:00 horas, por el mismo tiempo que la pena privativa de libertad (541 días). Se realizará el control mediante monitoreo telemático. • Facilidades de pago: Se autoriza al sentenciado a pagar las multas en 10 cuotas mensuales y sucesivas de 1/2 unidad tributaria mensual cada una.

• Antecedentes relevantes del imputado • Nombre: Nombre. • Edad: 36 años (nacido el 20 de julio de 1981). • Nacionalidad: Peruano. • Ocupación: Eléctrico. • Antecedentes penales: Condenado previamente por conducción en estado de ebriedad (causa RIT 260-2014, sentencia del 24 de enero de 2015), con pena cumplida.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto • Atenuantes: Se reconoció la atenuante del artículo 11 N° 9 del Código Penal (colaboración sustancial en el esclarecimiento de los hechos). • Agravantes: Se aplicó la agravante del artículo 12 N° 16 del Código Penal (reincidencia específica: condena previa por delito de la misma especie). • Impacto: La concurrencia de atenuantes y agravantes influyó en la determinación de la pena, compensándose ambas. La calificación del artículo 209 de la Ley de Tránsito (conducción sin licencia) obligó al tribunal a elevar la pena.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa • Fiscalía: Buscaba una condena, argumentando que la prueba rendida acreditaba todos los elementos de los delitos. Solicitó la aplicación de la agravante por reincidencia y la suspensión de la licencia de conducir. • Defensa: Reconoció los hechos, buscando configurar la atenuante del artículo 11 N° 9 del Código Penal, solicitando la pena sustitutiva de reclusión nocturna domiciliaria, y la aplicación de la multa en el mínimo legal.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión • Valoración de la prueba: El tribunal consideró creíbles los testimonios de la víctima y del carabinero, quienes presenciaron los hechos, incluyendo la conducción en estado de ebriedad y la colisión. También valoró el resultado del alcotest y la hoja de vida del conductor. • Conducción en estado de ebriedad: Se estableció que el imputado conducía un vehículo motorizado en estado de ebriedad. • Negativa a alcoholemia: Se constató la negativa injustificada del imputado a someterse a la prueba de alcoholemia. • Conducción sin licencia: Se verificó que el imputado conducía sin licencia de conducir. • Análisis de la declaración del imputado: La declaración del imputado fue valorada como complementaria y no contradictoria con la prueba de cargo, y que contribuyó al esclarecimiento de los hechos.

• Disposiciones legales determinantes • Artículos 110, 111, 195 bis, 196 y 209 de la Ley N° 18.290 (Ley de Tránsito). • Artículos 1, 2, 3, 11 N° 9, 12 Nº 16, 14 N° 1, 15 N° 1, 18, 25, 30, 50, 69 y 70 del Código Penal. • Artículos 45, 47, 59 a 68, 295, 297, 325 y siguientes, 340, 341, 342, 346 y 348 del Código Procesal Penal. • Artículo 8 de la Ley N° 18.216 (sobre penas sustitutivas).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento • Reclusión parcial domiciliaria nocturna (encierro en el domicilio del condenado entre las 22:00 y las 06:00 horas). • Presentación: El sentenciado deberá presentarse al Centro de Reinserción Social de Gendarmería de Chile dentro de los 5 días siguientes a que la sentencia quede firme y ejecutoriada. • Consecuencias del incumplimiento: Si la pena sustitutiva fuese revocada o quebrantada, el condenado deberá cumplir íntegra y efectivamente la pena de prisión originalmente impuesta.

• Información sobre recursos disponibles o presentados • No se menciona información sobre recursos disponibles o presentados.

• Datos básicos del caso • Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Calama. • RIT: 74-2019. • RUC: 1800414729-0. • Fecha: 28 de junio de 2019. • Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados • Fecha: 29 de abril de 2018, alrededor de las 00:20 horas. • Lugar: Avenida Grecia esquina Maipú, Calama. • Conductas: • Nombre condujo una camioneta Kía Frontier, color blanco (PPU TR-7625) en estado de ebriedad. • Colisionó al vehículo PPU DSPT-98, estacionado. • El imputado intentó huir, pero fue retenido en el lugar. • Se negó injustificadamente a someterse a la prueba de alcoholemia. • Conducía sin licencia de conducir.

• Calificación jurídica y pena impuesta • Delito: • Conducción en estado de ebriedad con resultado de daños...