Penal - Rol N° O-75-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Ancud. * RIT: 75-2019. * RUC: 1900066638-9. * Fecha de la sentencia: 12 de junio de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio simplificado, según el artículo 395 del Código Procesal Penal.

• Hechos acreditados: * Conducta: Edmundo Rubén Martínez Delgado fue condenado por lesiones menos graves en contexto de violencia intrafamiliar. * Fecha: 16 de enero de 2018, aproximadamente a las 18:20 horas. * Lugar: Terminal de Buses Cruz del Sur, calle Los Carrera n°850, Ancud. * Víctima: Nixa Saray Knopcke Lauquén, ex conviviente del imputado. * Lesiones: "Ligero eritema en región maxilar izquierda." * Calidad del imputado: Autor. * Grado de desarrollo del delito: Consumado.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Lesiones menos graves en contexto de violencia intrafamiliar, tipificado en el artículo 399 en relación con el artículo 494 n° 5 del Código Penal y el artículo 5 de la Ley 20.066 sobre Violencia Intrafamiliar. * Pena: Multa de un tercio de unidad tributaria mensual (UTM), a beneficio fiscal.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Medida accesoria: Prohibición de acercarse a la víctima Nixa Saray Knopcke Lauquén, a su domicilio (Pasarela Pupelde s/n de Ancud), lugar de trabajo o estudio, o cualquier lugar donde ella se encuentre. * Duración de la medida accesoria: Un año, a partir de que la sentencia quede firme y ejecutoriada. * Sustitución de la multa: Dado que se estima que el imputado carece de bienes suficientes, y manifestando su negativa a la prestación de servicios en beneficio de la comunidad, la multa se sustituye por un día de reclusión por cada tercio de UTM. Considerando que el imputado estuvo un día privado de libertad, se declara íntegramente cumplida la pena de multa.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Edmundo Rubén Martínez Delgado. * RUT: 17.649.962-1.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * No se mencionan atenuantes ni agravantes en el resumen.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * No se detallan los argumentos de la fiscalía ni de la defensa en el resumen.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * No se mencionan los fundamentos específicos del tribunal para su decisión.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículos 1, 3, 7, 11 N° 9, 15, 30, 49, 50, 67, 69, 399 del Código Penal. * Artículos 388 y siguientes del Código Procesal Penal. * Ley N°20.066 (Ley de Violencia Intrafamiliar), especialmente su artículo 5 y el artículo 9 letra B. * Artículo 240 del Código de Procedimiento Civil. * Artículo 10 de la Ley de Violencia Intrafamiliar N° 20.066.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * Incumplimiento de la medida accesoria: El incumplimiento de la prohibición de acercamiento podría llevar al Ministerio Público a perseguir al imputado por el delito de desacato, según el artículo 240 del Código de Procedimiento Civil en relación con el artículo 10 de la Ley de Violencia Intrafamiliar.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se proporciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Ancud. * RIT: 75-2019. * RUC: 1900066638-9. * Fecha de la sentencia: 12 de junio de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio simplificado, según el artículo 395 del Código Procesal Penal.

• Hechos acreditados: * Conducta: Nombre fue condenado por lesiones menos graves en contexto de violencia intrafamiliar. * Fecha: 16 de enero de 2018, aproximadamente a las 18:20 horas. * Lugar: Terminal de Buses Cruz del Sur, Dirección, Ancud. * Víctima: Nombre, ex conviviente del imputado. * Lesiones: "Ligero eritema en región maxilar izquierda." * Calidad del imputado: Autor. * **Grado de desarro...