Penal - Rol N° O-829-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Iquique. * RUC: 1800640177-1. * RIT: 829-2019. * Fecha: 22 de junio de 2019. * Tipo de procedimiento: Simplificado.

• Hechos acreditados: * El 1 de julio de 2018, a las 19:20 horas, Nombre, ex conviviente de Nombre y padre de su hija en común, realizó una llamada telefónica a la víctima. * Durante la llamada, producto de una discusión sobre las visitas de la hija, Olivares Vega supuestamente profirió insultos y amenazó a la víctima, diciéndole "TE VOY A DEJAR LA CAGÁ DE NUEVO, VOY A DEJAR LA CAGÁ A TU CASA". * La víctima denunció los hechos a Carabineros. * Existe inconsistencia en la fecha exacta de los hechos, ya que el 1 de julio de 2018 fue domingo, no sábado.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * La Fiscalía acusó a Nombre por el delito de Amenazas Simples contra las personas, según el artículo 296 N° 3 del Código Penal, en contexto de violencia intrafamiliar (Ley 20.066). * La Fiscalía solicitó una pena de 300 días de reclusión menor en su grado mínimo, y medidas accesorias. * El tribunal absolvió al imputado.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 50 años. * Ocupación: Jefe de local. * Cédula de identidad: RUT.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * La Fiscalía consideró la atenuante del artículo 11 N° 6 del Código Penal (la de obrar por un motivo de honor, en este caso no fue considerado). No se consideraron agravantes.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Acreditó el hecho de la amenaza y la participación del imputado. * Defensa: El delito no existió, y la prueba fue insuficiente para desvirtuar la presunción de inocencia.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal no adquirió la convicción, más allá de toda duda razonable, de que los hechos imputados fueran constitutivos de delito. * Inconsistencias en las declaraciones de los testigos respecto a la fecha de los hechos. * El tribunal consideró que, si bien las expresiones del imputado fueron duras y agresivas, no configuraban el delito de amenazas porque no se demostró la intención de materializar las amenazas, ni existió conducta posterior que lo confirmara. * Consideró que la reacción del imputado era explicable en el contexto de la discusión y las circunstancias.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 296 N° 3 del Código Penal (Delito de Amenazas). * Artículo 5 de la Ley 20.066 (Violencia Intrafamiliar). * Artículo 11 N° 6 del Código Penal (Atenuante). * Artículo 15 N° 1 del Código Penal (Autor). * Artículo 297 del Código Procesal Penal (Apreciación de la prueba). * Artículo 340 del Código Procesal Penal (Condena por delito).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se impusieron medidas cautelares al ser absuelto.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Iquique. * RUC: 1800640177-1. * RIT: 829-2019. * Fecha: 22 de junio de 2019. * Tipo de procedimiento: Simplificado.

• Hechos acreditados: * El 1 de julio de 2018, a las 19:20 horas, Nombre, ex conviviente de Nombre y padre de su hija en común, realizó una llamada telefónica a la víctima. * Durante la llamada, producto de una discusión sobre las visitas de la hija, Olivares Vega supuestamente profirió insultos y amenazó a la víctima, diciéndole "TE VOY A DEJAR LA CAGÁ DE NUEVO, VOY A DEJAR LA CAGÁ A TU CASA". * La víctima denunció los hechos a Carabineros. * Existe inconsistencia en la fecha exacta de los hechos, ya que el 1 de julio de 2018 fue domingo, no s...