Penal - Rol N° O-88-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Calama. * RIT: 88-2019. * RUC: 1800740371-9. * Fecha: 14 de junio de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 31 de julio de 2018, carabineros concurren a un domicilio en calle Carlos Cisternas N° 3467 de Calama, tras una comunicación de CENCO por violencia intrafamiliar. * El imputado, Nombre, manifiesta haber sido agredido con un arma cortopunzante por Nombre, causándole lesiones en abdomen y rostro. * Nombre, madre de Saúl, relata a carabineros que el imputado la golpeó el día anterior. * Nombre amenaza al imputado, resultando las tres personas detenidas.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público acusó a Nombre por: * Delito de lesiones leves en contexto de violencia intrafamiliar (artículos 494 N°5 y 400 del Código Penal, en relación con el artículo 5° de la Ley N° 20.066). * Delito de desacato cometido en contexto de violencia intrafamiliar (artículo 240 inciso 2° del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 5° de la Ley 20.066). * El Ministerio Público solicitó las siguientes penas: * 300 días de presidio menor en su grado mínimo por lesiones leves. * 800 días de presidio menor en su grado medio por desacato. * Pena accesoria de prohibición de acercamiento a la víctima (Nombre) por un año. * Pena accesoria de suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Cédula de identidad: RUT. * Nacionalidad: Chileno. * Ocupación: Panificador. * Fecha de nacimiento: 20 de noviembre de 1972. * Edad: 46 años. * Estado civil: Casado. * Domicilio: Dirección.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * El Ministerio Público manifestó que no concurrían circunstancias modificatorias de la responsabilidad penal.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Alegó que existió una agresión y que el imputado tenía prohibición de acercamiento. * Defensa: Argumentó que la prueba era insuficiente para probar los delitos, que la víctima estaba desistida, y que existía un error de prohibición. Solicitó la absolución. Posteriormente, se allanó a la solicitud de la fiscalía de absolución.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal determinó que la prueba presentada por el Ministerio Público fue insuficiente para acreditar los delitos acusados, ya que los testigos (carabineros) declararon sobre hechos ocurridos el 31 de julio, y no el 30 de julio, fecha de la acusación. * El tribunal consideró que no se probó la agresión a Nombre ni el quebrantamiento de una orden judicial por parte del imputado. * El tribunal basó su decisión en la presunción de inocencia y en la necesidad de probar los hechos "más allá de toda duda razonable". * El tribunal citó la jurisprudencia y la doctrina sobre la valoración de la prueba y el estándar de certeza en el proceso penal.

• Disposiciones legales determinantes (artículos específicos): * Artículos 494 N° 5 y 400 del Código Penal. * Artículo 5° de la Ley N° 20.066 (Ley de Violencia Intrafamiliar). * Artículo 240 inciso 2° del Código de Procedimiento Civil. * Artículo 10 de la Ley 20.066. * Artículo 297, 340 del Código Procesal Penal. * Artículo 4° del Código Procesal Penal.

• Decisión final: * El tribunal absolvió a Nombre de los cargos de lesiones leves y desacato en contexto de violencia intrafamiliar. * El tribunal no condenó en costas al Ministerio Público.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Calama. * RIT: 88-2019. * RUC: 1800740371-9. * Fecha: 14 de junio de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 31 de julio de 2018, carabineros concurren a un domicilio en calle Carlos Cisternas N° 3467 de Calama, tras una comunicación de CENCO por violencia intrafamiliar. * El imputado, Nombre, manifiesta haber sido agredido con un arma cortopunzante por Nombre, causándole lesiones en abdomen y rostro. * Nombre, madre de Saúl, relata a carabineros que el imputado la golpeó el día anterior. * Nombre amenaza al imputado, resultando las tres personas detenidas.

• **Cali...