Penal - Rol N° O-9618-2018

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Octavo Juzgado de Garantía de Santiago.
• RIT: 9618-2018.
• RUC: 1801221953-5.
• Fecha: 26 de junio de 2019.
• Tipo de procedimiento: Simplificado.

• Hechos acreditados:

• El 10 de diciembre de 2018, aproximadamente a las 18:00 horas, Nombre y Nombre (no se entrega mayor detalle de este último) sustrajeron especies de la tienda Paris ubicada en Dirección, sin pagar su valor. Nombre sustrajo 4 poleras y 1 camisa marca Alanis, avaluadas en $80.950. Ambos traspasaron las líneas de caja sin pagar.

• Calificación jurídica y pena impuesta:

• Nombre fue condenado como autor de hurto simple frustrado, previsto y sancionado en el artículo 446 N°3 del Código Penal, en relación a los artículos 7 y 432 del mismo cuerpo legal.
• Pena: Cuarenta y un días de prisión en su grado máximo, multa de un tercio de unidad tributaria mensual, y la accesoria de suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena.

• Antecedentes relevantes del imputado:

• Nombre: 30 años, cédula de identidad N° RUT, domiciliado en Dirección.
• Se mencionan antecedentes penales, los cuales impiden la aplicación de penas sustitutivas.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto:

• No se especifica la existencia de atenuantes o agravantes, pero se indica que los antecedentes penales del sentenciado impiden la aplicación de penas sustitutivas de la Ley 18.216.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa:

• Fiscalía: Solicitó la pena de 41 días, multa de 1/3 UTM, accesorias legales, sin costas.
• Defensa: No se especifican sus argumentos, pero el procedimiento simplificado se resolvió tras la admisión de responsabilidad del imputado.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión:

• El tribunal basa su decisión en la admisión de responsabilidad por parte del imputado.
• El tribunal considera que, ante la admisión de responsabilidad, el rol del juez se centra en asegurar que esta admisión sea consciente e informada.
• Al renunciar al juicio oral, el tribunal no se enfoca en verificar la forma de ocurrencia de los hechos, sino en ponderar los antecedentes dentro del marco del requerimiento y la admisión.
• Se valora la pena solicitada por la fiscalía, considerando los antecedentes del caso.

• Disposiciones legales determinantes:

• Artículos 446 N°3, 7, 432, 1, 3, 5, 14, 15, 25 del Código Penal.
• Artículos 388, 389, 393 y 395 del Código Procesal Penal.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento:

• No se aplicaron penas sustitutivas. El imputado debe cumplir la pena de prisión de manera efectiva.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas:

• Se le reconoce como abono los días de prisión preventiva (21, 22, 23, 24, 25 y 26 de junio de 2019).
• Se exime al sentenciado del pago de las costas.

• Información sobre recursos disponibles o presentados:

• No se menciona información sobre recursos presentados.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Octavo Juzgado de Garantía de Santiago.
• RIT: 9618-2018.
• RUC: 1801221953-5.
• Fecha: 26 de junio de 2019.
• Tipo de procedimiento: Simplificado.

• Hechos acreditados:

• El 10 de diciembre de 2018, aproximadamente a las 18:00 horas, Nombre y Nombre (no se entrega mayor detalle de este último) sustrajeron especies de la tienda Paris ubicada en Dirección, sin pagar su valor. Nombre sustrajo 4 poleras y 1 camisa marca Alanis, avaluadas en $80.950. Ambos traspasaron las líneas de caja sin pagar.

• Calificación jurídica y pena impuesta:

• Nombre fue condenado como autor de hurto simple frustrado, previsto y sancionado en el artículo 446 N°3 del ...