Penal - Rol N° O-97-2019

• Datos básicos del caso * Tribunal: Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RUC: 1800924866-4 * RIT: 97-2019 * Fecha: 28 de junio de 2019 * Tipo de procedimiento: Juicio oral por delito de robo por sorpresa.

• Hechos acreditados * El 22 de septiembre de 2018, alrededor de las 20:00 horas, en Avenida Libertador Bernardo O’Higgins con calle Exposición, comuna de Estación Central, Nombre fue víctima de un robo. Mientras usaba su teléfono celular marca Huawei, Nombre se lo arrebató de la mano. * El acusado fue detenido por Carabineros en el bandejón central de la Alameda, tras una descripción de sus vestimentas que coincidía con la proporcionada por la supuesta víctima. El teléfono no fue encontrado.

• Calificación jurídica y pena impuesta * El Ministerio Público acusó por robo por sorpresa, previsto y sancionado en el artículo 436 inciso 2° del Código Penal, en relación con el artículo 432 del mismo cuerpo legal. * La Fiscalía solicitó una pena de cuatro años de presidio menor en su grado máximo, la accesoria de inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos y la de inhabilitación absoluta para cargos y oficios públicos durante el tiempo de la condena.

• Antecedentes relevantes del imputado * Nombre: Nombre. * Fecha de nacimiento: 2 de septiembre de 1996. * Edad: No especificada en el documento. * Ocupación: Comerciante ambulante. * Escolaridad: Octavo básico. * Domicilio: Pasaje Villa Araucanía N° 3779, población Villa Araucanía, comuna de Conchalí. * Antecedentes penales: No se mencionan.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto * No se mencionan atenuantes ni agravantes.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa * Fiscalía: Se acreditará el hecho y la participación del imputado, solicitando la condena según lo acusado. En alegatos de clausura, argumenta que la declaración policial y prueba material acreditan el robo por sorpresa. El testigo presencial identificó al imputado. * Defensa: Controlará la prueba del Ministerio Público. En alegatos de clausura, la defensa argumenta que la prueba es insuficiente para acreditar el delito y la participación del acusado, ya que no hubo testigos de la flagrancia ni se presentó a la víctima. Solicitó la absolución.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión * El tribunal consideró que la prueba presentada por el Ministerio Público no fue suficiente para establecer, más allá de toda duda razonable, la existencia del delito y la participación culpable del acusado. * El testimonio del carabinero Nombre, fue considerado veraz pero solo de oídas, ya que relató lo que le dijo la supuesta víctima. El tribunal destacó la ausencia de un testigo presencial de la sustracción y la no coincidencia de la vestimenta del imputado con la descripción inicial proporcionada. * El tribunal consideró que no se detuvo al acusado en flagrancia. * El reconocimiento del imputado ante Carabineros de haber robado el celular no fue corroborado por ninguna otra prueba.

• Disposiciones legales determinantes * Artículos 432 y 436 del Código Penal (tipificación del robo por sorpresa). * Artículo 15 N° 1 del Código Penal (autoría). * Artículo 340 del Código Procesal Penal (estándar de convicción "más allá de toda duda razonable"). * Artículo 297 del Código Procesal Penal (valoración de la prueba).

• Decisión final * Se absuelve a Nombre de la acusación como autor del delito de robo por sorpresa. * No se condena en costas al Ministerio Público. * Se levanta cualquier medida cautelar impuesta.

• Datos básicos del caso * Tribunal: Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RUC: 1800924866-4 * RIT: 97-2019 * Fecha: 28 de junio de 2019 * Tipo de procedimiento: Juicio oral por delito de robo por sorpresa.

• Hechos acreditados * El 22 de septiembre de 2018, alrededor de las 20:00 horas, en Avenida Libertador Bernardo O’Higgins con calle Exposición, comuna de Estación Central, Nombre fue víctima de un robo. Mientras usaba su teléfono celular marca Huawei, Nombre se lo arrebató de la mano. * El acusado fue detenido por Carabineros en el bandejón central de la Alameda, tras una descripción de sus vestimentas que coincidía con la proporcionada por la supuesta víctima. El teléfono no fu...