Penal - Rol N° O-1075-2019

MIN.PUBLICO C/

Abstracto

Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Valparaíso. * RUC: 1900088128-K. * RIT: 1075-2019. * Fecha: 19 de julio de 2019. * Tipo de procedimiento: No especificado (se deduce que es un juicio oral simplificado).

Hechos acreditados: * Se rechaza el requerimiento presentado por el Ministerio Público. * Se imputaba a la autoría del delito de hurto simple en grado frustrado. * El delito habría sido cometido el 22 de enero de 2019. * El perjuicio habría sido en contra de la tienda comercial Adidas.

Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Hurto simple en grado frustrado (artículo 446 N°3 del Código Penal). * Pena impuesta: Absolución.

Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: . * Cédula de identidad: . * Fecha de nacimiento: 29 de noviembre de 1984. * Domicilio: .

Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * No se detalla información sobre los argumentos específicos de la fiscalía y la defensa.

Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * La sentencia se remite a la grabación de audio donde se encuentra la parte expositiva y considerativa de la sentencia. El fallo solo presenta la parte resolutiva.

Disposiciones legales determinantes: * Código Penal: artículos 1, 7, 15, 18, 432, 446 N°3. * Código Procesal Penal: artículos 4, 45, 47, 297 y siguientes.

Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No aplica, dado que se trata de una absolución.

Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

Resumen

Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Valparaíso. * RUC: 1900088128-K. * RIT: 1075-2019. * Fecha: 19 de julio de 2019. * Tipo de procedimiento: No especificado (se deduce que es un juicio oral simplificado).

Hechos acreditados: * Se rechaza el requerimiento presentado por el Ministerio Público. * Se imputaba a la autoría del delito de hurto simple en grado frustrado. * El delito habría sido cometido el 22 de enero de 2019. * El perjuicio habría sido en contra de la tienda comercial Adidas.

Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Hurto simple en grado frustrado (artículo 446 N°3 del Código Penal). * Pena impuesta: Absolución.

• **Antecedentes relevantes del im...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora