Penal - Rol N° O-1098-2019
C/
Abstracto
• Datos básicos del caso: * Tribunal: 3° Juzgado de Garantía de Santiago * RIT: 1098-2019 * RUC: 1900177888-1 * Fecha: 24 de julio de 2019 * Tipo de procedimiento: Abreviado
• Hechos acreditados: * Fecha: 15 de febrero de 2019, aproximadamente a las 07:40 horas. * Lugar: Av. Zapadores esquina Av. Recoleta, y calle Salzburgo frente al n° 3916, Recoleta. * Conducta: , solicitó a (víctima) un traslado en taxi. Al llegar al destino, extrajo un cuchillo e intimidó a la víctima, exigiéndole dinero y un banano. Se apropió de $2.000 en efectivo y un teléfono celular marca Huawei. Intentó apuñalar a la víctima, produciéndose un forcejeo. La víctima fue sacada del vehículo, y intentó sustraer el taxi sin lograrlo. La víctima sufrió lesiones leves.
• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Robo con violencia e intimidación en las personas, en grado consumado. * Artículo: 436 inciso 1° del Código Penal, en relación con los artículos 432, 439 y 450 del mismo cuerpo legal. * Pena: 4 años de presidio menor en su grado máximo.
• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Sustitución de la pena de presidio por libertad vigilada intensiva por 4 años (cumpliendo con plan de intervención y condiciones del artículo 17 de la Ley 18.216). * Inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos. * Inhabilitación absoluta para cargos y oficios públicos durante el tiempo de la condena. * Exención del pago de costas. * Comiso de las especies incautadas, las que deberán ser destruidas.
• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: * Cédula de Identidad: * Domicilio: * Aceptación de los hechos de la acusación.
• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Artículo 11 N° 9 del Código Penal (no especificada en el resumen, pero se deduce por su mención).
• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Solicitó la pena de 4 años de presidio menor en su grado máximo, accesorias legales, y la medida del artículo 17 de la Ley 19.970. * Defensa: Solicitó la sustitución de la pena por libertad vigilada intensiva, basándose en informes periciales favorables y solicitó el abono del tiempo de privación de libertad.
• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Aceptación de los hechos por parte del imputado. * Concordancia y coherencia de las pruebas presentadas (testimoniales, documentales y otros medios de prueba). * Concurrencia de la atenuante del artículo 11 N° 9 del Código Penal. * Cumplimiento de los requisitos para la sustitución de la pena por libertad vigilada intensiva (artículo 15 de la Ley N° 18.216, modificada por la Ley N°20.603).
• Disposiciones legales determinantes (artículos específicos): * Código Penal: Arts. 1, 11 N° 6 y 9; 14 N° 1, 15 N° 1, 18, 25, 29, 50, 432, 436 inciso primero, 449 y 450. * Código Procesal Penal: Arts. 406, 407 y siguientes. * Ley 18.216: Arts. 14 y siguientes. * Ley 19.970: Art. 17. * Ley 20.603: Modificatoria de la Ley 18.216.
• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * Condiciones de la libertad vigilada intensiva: residencia en lugar determinado, sujeción a la vigilancia y orientación del delegado, y ejercicio de una profesión, oficio o empleo (artículo 17 de la Ley 18.216). * Prohibición de acercarse a la víctima y a su domicilio durante el término de la condena principal (artículo 17 ter b) de la misma ley). * Consecuencia del incumplimiento: revocación de la pena sustitutiva.
• Información sobre recursos disponibles o presentados: * Los intervinientes e imputado renunciaron expresamente al plazo para interponer recursos, quedando firme y ejecutoriada la sentencia.
Resumen
• Datos básicos del caso: * Tribunal: 3° Juzgado de Garantía de Santiago * RIT: 1098-2019 * RUC: 1900177888-1 * Fecha: 24 de julio de 2019 * Tipo de procedimiento: Abreviado
• Hechos acreditados: * Fecha: 15 de febrero de 2019, aproximadamente a las 07:40 horas. * Lugar: Av. Zapadores esquina Av. Recoleta, y calle Salzburgo frente al n° 3916, Recoleta. * Conducta: , solicitó a (víctima) un traslado en taxi. Al llegar al destino, extrajo un cuchillo e intimidó a la víctima, exigiéndole dinero y un banano. Se apropió de $2.000 en efectivo y un teléfono celular marca Huawei. Intentó apuñalar a la víctima, produciéndose un forcejeo. La víctima fue sacada del vehículo, y [Redacted:LastNam...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.