Penal - Rol N° O-125-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talca, Segunda Sala. * RIT: 125-2019. * RUC: 1701019477-6. * Fecha: 12 de julio de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * En una fecha indeterminada, anterior al 26 de octubre de 2017, se sustrajeron tres cheques de la cuenta corriente N° 61298654 del banco BCI, perteneciente a P.A.C.V. * Dos de los cheques sustraídos, serie F15 0117799 por $350.000 y F15 0117798 por $450.000, fueron cobrados el 26 de octubre de 2017 en la sucursal Talca del BCI. * Los cheques fueron llenados y firmados falsamente, imitando la firma de la titular de la cuenta. * El cheque serie F15 0117799 fue cobrado, entre otros, por el imputado. * P.A.C.V. dio orden de no pago al banco tras percatarse del robo y denunció los hechos a Carabineros. El Banco BCI restituyó el dinero a la víctima. * Nombre, tras percatarse del extravío de su tarjeta CuentaRut y de un giro por $60.000 que no realizó, realizó las denuncias correspondientes.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * La fiscalía acusó a Nombre como autor del delito consumado de uso malicioso de instrumento privado mercantil (artículos 197 y 198 en relación al 193 del Código Penal). * La fiscalía solicitó una pena de 3 años y un día de presidio menor en su grado máximo, una multa de 16 UTM, y el pago de costas. * El tribunal absolvió al acusado.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 29 años (nacido el 11 de noviembre de 1994). * Ocupación: Empaquetador. * Estudios: Estudiante de segundo año de la carrera de Agronomía. * Antecedentes penales: No se mencionan.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Se consideró que el acusado no tenía antecedentes penales. * No se mencionan otras atenuantes o agravantes.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Argumentó que el acusado cobró los cheques falsificados y solicitó la condena por el delito de uso malicioso de instrumento privado mercantil. * Defensa: Argumentó la absolución del acusado, basándose en la falta de pruebas que acreditaran su participación en el delito y en la presentación de evidencia que demostraba el extravío de su documentación personal y el posterior uso fraudulento de esta.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró que la prueba presentada por la fiscalía no fue suficiente para acreditar, más allá de toda duda razonable, la participación del acusado en el delito. * El tribunal valoró la concordancia de la declaración del acusado con la documentación presentada por la defensa, que demostraba el extravío de su documentación y el posterior uso fraudulento de esta. * El tribunal concluyó que existía una duda razonable sobre la participación del acusado en el delito, por lo que debía ser absuelto.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículos 197, 198 y 193 del Código Penal (delito de uso malicioso de instrumento privado mercantil). * Artículo 297 del Código Procesal Penal (valoración de la prueba).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No aplica, dado que el acusado fue absuelto.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talca, Segunda Sala. * RIT: 125-2019. * RUC: 1701019477-6. * Fecha: 12 de julio de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * En una fecha indeterminada, anterior al 26 de octubre de 2017, se sustrajeron tres cheques de la cuenta corriente N° 61298654 del banco BCI, perteneciente a P.A.C.V. * Dos de los cheques sustraídos, serie F15 0117799 por $350.000 y F15 0117798 por $450.000, fueron cobrados el 26 de octubre de 2017 en la sucursal Talca del BCI. * Los cheques fueron llenados y firmados falsamente, imitando la firma de la titular de la cuenta. * El cheque serie F15 0117799 fue cobrado, entre otros, por el imputado. * ...