Penal - Rol N° O-131-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Temuco. * RUC: 1900019779-6. * RIT: 131-2019. * Fecha de la sentencia: 26 de Julio de 2019. * Tipo de procedimiento: Simplificado.

• Hechos acreditados: * El 4 de Enero de 2019, a las 20:00 horas, en el domicilio de Dirección, se produjo una discusión entre Nombre y Nombre, quienes son convivientes. * Producto de la discusión, ambos se agredieron mutuamente. * Nombre sufrió un traumatismo superficial en la pierna, de carácter leve. * Nombre sufrió una contusión en el tórax y antebrazo, de carácter leve. * Carabineros detuvieron a ambos imputados. * Ambos imputados son padres de un hijo común de dos años de edad.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público calificó los hechos como delito consumado de lesiones menos graves en contexto de violencia intrafamiliar, en el que cada imputado tendría la calidad de autor. * El Ministerio Público solicitó para Nombre la pena de 100 días de presidio menor en su grado mínimo, y para Nombre la pena de 300 días de presidio menor en su grado mínimo, ambas con accesorias legales, la accesoria de protección del artículo 9 de la ley 20.066 por un año, y el pago de las costas. * El tribunal absolvió a ambos imputados.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: 28 años de edad (nacido el 26 de Diciembre de 1990), soltero, atiende público, domiciliado en Dirección. * Nombre: 27 años de edad (nacida el 27 de Agosto de 1991), soltera, auxiliar de aseo, domiciliada en Dirección.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: El Ministerio Público ratificó el requerimiento y la solicitud de pena, afirmando que con la prueba presentada se acreditaría la existencia del delito y la participación de cada imputado. * Defensa: Solicitó la absolución de ambos imputados, argumentando que la prueba del Ministerio Público sería insuficiente para acreditar los hechos y la participación.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * La prueba presentada por el Ministerio Público fue considerada insuficiente para acreditar la autoría de las lesiones sufridas por cada imputado. * Ambos imputados se negaron a declarar en contra del otro. * El testigo (carabinero) no presenció directamente las agresiones. * El tribunal consideró que no se logró acreditar más allá de toda duda razonable la participación culpable de los imputados.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículos 1, 2 y 399 del Código Penal. * Artículos 297, 340, 388, 400 y 405 del Código Procesal Penal. * Ley 20.066.

• Decisión final: * Se absuelve a Nombre y Nombre de ser autores recíprocos del delito de lesiones menos graves en violencia intrafamiliar, supuestamente ocurrido el 4 de Enero de 2019. * Sin costas para el Ministerio Público por tener motivo plausible para litigar.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona en el resumen.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Temuco. * RUC: 1900019779-6. * RIT: 131-2019. * Fecha de la sentencia: 26 de Julio de 2019. * Tipo de procedimiento: Simplificado.

• Hechos acreditados: * El 4 de Enero de 2019, a las 20:00 horas, en el domicilio de Dirección, se produjo una discusión entre Nombre y Nombre, quienes son convivientes. * Producto de la discusión, ambos se agredieron mutuamente. * Nombre sufrió un traumatismo superficial en la pierna, de carácter leve. * Nombre sufrió una contusión en el tórax y antebrazo, de carácter leve. * Carabineros detuvieron a ambos imputados. * Ambos imputados son padres de un hijo común de dos años de edad....