Penal - Rol N° O-134-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar. * RUC: 1800433212-8. * RIT: 134-2019. * Fecha: 17 de julio de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por delito de robo con intimidación.

• Hechos acreditados: * El 3 de mayo de 2018, aproximadamente a las 22:45 horas, Nombre se dirigió al Servicentro Copec ubicado en Dirección. * En el lugar, Apellido se acercó al bombero Nombre y le dijo: "DAME LA PLATA SI NO QUIERE MORIR", simulando tener algo en la parte trasera del cinto de su pantalón. * Hubo forcejeo, pero no se sustrajo ninguna especie. * Apellido huyó del lugar al ser confrontado por los compañeros del bombero. * El Tribunal no pudo acreditar los hechos de la acusación en la forma planteada por el Ministerio Público debido a inconsistencias en la prueba de cargo y la plausibilidad de la tesis de defensa.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público acusó a Nombre por robo con intimidación frustrado, previsto y sancionado en el artículo 436 inciso 1° del Código Penal. * El Ministerio Público solicitó una pena de seis años de presidio mayor en su grado mínimo, más las accesorias legales y las costas de la causa. * El Tribunal absolvió al acusado.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Cédula de identidad: RUT. * Fecha de nacimiento: 25 de septiembre de 1981 (37 años a la fecha de la sentencia). * Ocupación: Conductor y soldador. * Estado civil: Soltero. * Domicilio: Dirección. * Antecedentes penales: No se mencionan en el resumen.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * El Ministerio Público no consideró circunstancias modificatorias de responsabilidad penal. * No se mencionan atenuantes ni agravantes consideradas por el tribunal.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Argumentó que se acreditó el robo con intimidación frustrado con la declaración de la víctima, el testigo civil, y los funcionarios policiales. Insistió en el fin de lucro y la intimidación. * Defensa: Sostuvo que no hubo delito, ya que el acusado fue a comprar droga al servicentro, donde se le golpeó. Alegó que hubo dudas razonables y solicitó la absolución.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Contradicciones en la declaración de la víctima, Nombre, especialmente en lo referente a la tenencia de un cuchillo cartonero y su conocimiento previo del acusado. * Concordancia de la versión del acusado con la declaración de Apellido respecto a transacciones con tarjeta en el servicentro, que el acusado usaba para adquirir droga. * El tribunal consideró que existían dudas razonables sobre la ocurrencia del robo con intimidación en la forma planteada por la fiscalía, por lo que aplicó el artículo 340 del Código Procesal Penal y absolvió al acusado.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 436 inciso 1° del Código Penal (robo con intimidación). * Artículo 15 N° 1 del Código Penal (participación como autor). * Artículo 340 del Código Procesal Penal (en caso de duda, se debe absolver).

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar. * RUC: 1800433212-8. * RIT: 134-2019. * Fecha: 17 de julio de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por delito de robo con intimidación.

• Hechos acreditados: * El 3 de mayo de 2018, aproximadamente a las 22:45 horas, Nombre se dirigió al Servicentro Copec ubicado en Dirección. * En el lugar, Apellido se acercó al bombero Nombre y le dijo: "DAME LA PLATA SI NO QUIERE MORIR", simulando tener algo en la parte trasera del cinto de su pantalón. * Hubo forcejeo, pero no se sustrajo ninguna especie. * Apellido huyó del lugar al ser confrontado por los compañeros del bombe...