Penal - Rol N° O-146-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Concepción. * RUC: 1800635395-5. * RIT: 146-2019. * Fecha: 17 de julio de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * Fecha: 30 de junio de 2018, aproximadamente a las 21:25 horas. * Lugar: Cercanías de la esquina de calles Quirihue y Postdam, comuna de Hualpén. * Conductas: El acusado, Nombre, abordó a Nombre y a su pareja, Nombre. Inicialmente solicitó dinero, recibiendo una respuesta negativa. Luego, con ánimo de lucro y para sustraer especies, intimidó a las víctimas simulando tener una pistola, exigiendo la entrega del dinero que portaban. Se inició un forcejeo entre Apellido y Apellido, quien fue agredido con golpes de puño. Un transeúnte interrumpió la agresión, frustrando el robo. * Resultados: Apellido sufrió heridas leves en la región frontal derecha.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Robo con violencia e intimidación en las personas, en grado de frustrado (artículo 436 inciso 1° en relación con los artículos 432 y 439 del Código Penal). * Pena: Cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo. * Accesorias: Inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos e inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena. * Costas: Pago de las costas de la causa.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 24 años (nacido el 11 de septiembre de 1994). * Ocupación: Trabajador en estructuras metálicas. * Domicilio: Dirección * Antecedentes penales: Condena por robo por sorpresa el 30 de agosto de 2017, en causa RUC 1700395970-8 del Juzgado de Garantía de Talcahuano, a dos años de presidio menor en su grado medio, con reclusión parcial nocturna.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuantes: No concurren. * Agravantes: Se consideró la agravante del artículo 12 N° 14 del Código Penal (reincidencia), pero no se aplicó porque no se acreditó que el imputado estuviera cumpliendo la condena anterior al momento de cometer el nuevo delito.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Argumentó que los hechos configuran robo con violencia e intimidación en grado de frustrado, solicitando una pena de 10 años y un día de presidio, más accesorias y costas, debido a la agravante de reincidencia (artículo 12 N° 14 del Código Penal). * Defensa: Argumentó la ilegalidad del procedimiento policial (control de identidad y detención), la inexistencia de sustracción, contradicciones en las declaraciones de los testigos y falta de prueba para acreditar la agravante. Solicitó la absolución. En subsidio, pidió una pena mínima por tratarse de un delito en grado de frustrado y con lesiones leves.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Fundamentó la legalidad del control de identidad y la detención en los llamados recibidos por la CENCO y el estado de ebriedad del acusado, así como en el reconocimiento de la víctima. * Concluyó que los hechos estaban probados más allá de toda duda razonable, basándose en los testimonios concordantes de las víctimas y el policía, así como en los registros de la CENCO. * Determinó que la participación del acusado como autor estaba acreditada. * Desestimó los argumentos de la defensa sobre la confusión de los hechos y las contradicciones en las declaraciones de los testigos. * No aplicó la agravante de reincidencia por no acreditarse el cumplimiento de la condena anterior. * Consideró el grado de frustración del delito, la falta de sustracción y las lesiones leves para fijar la pena.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículos 1°, 7, 14 N° 1°, 15 N° 1°, 18, 21, 24, 25, 26, 28, 32, 47, 50, 68, 69, 432, 436 inciso primero, 439, 449, 450 del Código Penal. * Artículo 85 del Código Procesal Penal (control de identidad). * Artículos 1°, 4°, 36, 45, 46, 47, 281, 295, 296, 297, 309, 325, 326, 328, 329, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 346 y 348 del Código Procesal Penal. * Ley N°18.216 (penas sustitutivas). * Ley N°19.925. * Ley N°19.970, artículo 17.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se concedieron penas sustitutivas (Ley 18.216) dado el tiempo de la pena y los antecedentes.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Concepción. * RUC: 1800635395-5. * RIT: 146-2019. * Fecha: 17 de julio de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * Fecha: 30 de junio de 2018, aproximadamente a las 21:25 horas. * Lugar: Cercanías de la esquina de calles Quirihue y Postdam, comuna de Hualpén. * Conductas: El acusado, Nombre, abordó a Nombre y a su pareja, Nombre. Inicialmente solicitó dinero, recibiendo una respuesta negativa. Luego, con ánimo de lucro y para sustraer especies, intimidó a las víctimas simulando tener una pistola, exigiendo la entrega del dinero que portaban. Se inició un forcejeo entre Apellido y [Redacted:Last...