Penal - Rol N° O-151-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago (jueces subrogando legalmente en el Séptimo Tribunal Oral en lo Penal de Santiago). * RIT: N° 151-2019. * RUC: N° 1.900.310.237-0. * Fecha: 19 de julio de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral. * Delito: Robo con intimidación.

• Hechos acreditados: * Fecha: 21 de marzo de 2019. * Lugar: Paradero de locomoción colectiva en Avenida Américo Vespucio N° 3602, comuna de Peñalolén. * Conductas: Nombre se acercó por la espalda a la víctima Nombre, le colocó un objeto contundente en las costillas y le exigió la entrega de su teléfono celular marca Huawei Y9 2019. Se inició un forcejeo y Nombre sustrajo el teléfono, dándose a la fuga. Posteriormente fue detenido y se recuperó la especie.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación: Robo con intimidación, artículo 436 inciso 1° en relación con los artículos 432 y 439 del Código Penal, en grado de consumado. * Pena: Cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo. * Penas accesorias: Inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos e inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre, apodado "Libélula". * Edad: 33 años (nacido el 27 de agosto de 1985). * Estado civil: Soltero. * Ocupación: Obrero. * Antecedentes penales: Registra anotaciones penales, siendo la última condena del 4° Juzgado de Garantía de Santiago, en causa RIT N° 11.877-2018, por el delito de hurto simple frustrado, condenado a multa y 31 días de prisión. No registra irreprochable conducta anterior.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuantes: Se desestimó la atenuante de colaboración sustancial con el esclarecimiento de los hechos, solicitada por la defensa, argumentando que la declaración del imputado no aportó elementos que no hubieran sido probados por otros medios. * Agravantes: No se consideraron.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Acreditar los hechos y la participación del acusado, solicitando una condena por robo con intimidación, sin circunstancias modificatorias de responsabilidad penal y la pena de 7 años de presidio mayor en su grado mínimo, más penas accesorias. * Defensa: Solicitar una recalificación jurídica a robo por sorpresa, y la atenuante del artículo 11 N° 9 del Código Penal, de colaboración sustancial, debido a la declaración del imputado, y por ello, solicitar la pena de 5 años y 1 día de presidio.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró creíble la declaración de la víctima, corroborada por el testimonio del testigo aprehensor civil y de la funcionaria policial. * Se estableció la intimidación necesaria para configurar el robo con intimidación, debido a que la víctima sintió un objeto contundente en su espalda y fue verbalmente amenazada, lo que influyó en la sustracción. * Se descartó la recalificación a robo por sorpresa, ya que existió un forcejeo e intimidación que eliminó la imprevisión del sujeto pasivo. * Se rechazó la atenuante de colaboración sustancial porque la declaración del acusado no agregó elementos nuevos.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 436 inciso 1°, 432 y 439 del Código Penal (robo con intimidación). * Artículo 15 N° 1 del Código Penal (autoría). * Artículo 11 N° 9 del Código Penal (atenuante colaboración sustancial). * Artículo 68, 69 del Código Penal (regulación de la pena). * Artículo 593 y 600 del Código Orgánico de Tribunales (costas). * Artículo 297, 326, 329, 338, 343, 468 del Código Procesal Penal (procedimiento penal). * Ley 19.970 (registro de huella genética). * Ley 18.556 y 20.568 (registro de huella genética y obligación impuesta por el artículo 17).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se le concede ninguna pena sustitutiva, debido a la extensión de la pena privativa de libertad impuesta. * Deberá cumplir la pena corporal impuesta.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona en el resumen.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago (jueces subrogando legalmente en el Séptimo Tribunal Oral en lo Penal de Santiago). * RIT: N° 151-2019. * RUC: N° 1.900.310.237-0. * Fecha: 19 de julio de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral. * Delito: Robo con intimidación.

• Hechos acreditados: * Fecha: 21 de marzo de 2019. * Lugar: Paradero de locomoción colectiva en Avenida Américo Vespucio N° 3602, comuna de Peñalolén. * Conductas: Nombre se acercó por la espalda a la víctima Nombre, le colocó un objeto contundente en las costillas y le exigió la entrega de su teléfono celular marca Huawei Y9 2019. Se inició un forcejeo y Nombre sustrajo el teléfono...