Penal - Rol N° O-1532-2018

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Cañete. * RIT: 1532-2018. * RUC: 1810057202-4. * Fecha: 10 de julio de 2019. * Tipo de procedimiento: Acción penal privada. * Materia: Injurias graves por escrito e injurias graves a través de medios de comunicación social.

• Hechos acreditados: * El 5 de diciembre de 2018, Nombre envió una carta a Nombre, Presidente del Tribunal Supremo del partido político Unión Demócrata Independiente (UDI), con imputaciones contra Nombre, atribuyéndole conductas abusivas, discriminatorias y actos homosexuales en la sede distrital de Cañete, además de solicitar favores sexuales a cambio de trabajo. * La carta fue masificada el mismo día, dirigida a militantes del partido político, aunque no se pudo establecer la identidad de quien la difundió. * El 6 de diciembre de 2018, la querellada concedió una entrevista grabada que se publicó en Facebook ("Hoy Cañete Chile") el 6 de diciembre de 2018 y en la página web "www.hoycañete.cl" el 8 de diciembre de 2018. En la entrevista, reiteró los dichos de la carta y llamó a la comunidad a rechazar al querellante.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El tribunal no encontró elementos suficientes para acreditar los delitos imputados. * Fallo: Absolutorio.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre trabajaba como secretaria en la sede distrital del Diputado Nombre. * Ambos, querellante y querellada, eran militantes de la UDI.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía (querellante): Argumentó que se acreditaron los hechos de injurias por escrito e injurias con publicidad, así como el dolo en la querellada. Solicitó condena con penas de presidio y multa. * Defensa: Alegó que no se probó la intencionalidad de injuriar, que la querellada actuó dentro del marco de sus derechos como militante y que no se demostró su responsabilidad en la masificación de la carta. Solicitó la absolución.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * No se acreditó el "animus injuriandi" (ánimo de injuriar) en la carta, dado que se interpretó como una denuncia al tribunal interno del partido. * Existieron dudas sobre la intención de injuriar en la entrevista, considerando el contexto de los hechos y el estado anímico de la querellada. * La prueba no fue suficiente para demostrar la culpabilidad más allá de toda duda razonable.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 416, 417 y 418 del Código Penal (definición de injuria, injurias graves y sanciones). * Artículo 29 de la ley 19.733 (delitos de injuria o calumnia a través de medios de comunicación social). * Artículo 340 del Código Procesal Penal (estándar de convicción "más allá de toda duda razonable"). * Artículo 4 del Código Procesal Penal (presunción de inocencia). * Artículo 8.2 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y artículo 14.2 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (presunción de inocencia).

• Costas: * El tribunal eximió del pago de costas al querellante.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos presentados.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Cañete. * RIT: 1532-2018. * RUC: 1810057202-4. * Fecha: 10 de julio de 2019. * Tipo de procedimiento: Acción penal privada. * Materia: Injurias graves por escrito e injurias graves a través de medios de comunicación social.

• Hechos acreditados: * El 5 de diciembre de 2018, Nombre envió una carta a Nombre, Presidente del Tribunal Supremo del partido político Unión Demócrata Independiente (UDI), con imputaciones contra Nombre, atribuyéndole conductas abusivas, discriminatorias y actos homosexuales en la sede distrital de Cañete, además de solicitar favores sexuales a cambio de trabajo. * La carta fue masificada el mismo día,...