Penal - Rol N° O-162-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tercer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RUC: 1801123470-0 * RIT: 162-2019 * Fecha de la sentencia: 15 de julio de 2019 * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 14 de noviembre de 2018, Nombre fue fiscalizado por Carabineros en la intersección de Avenida Américo Vespucio Norte con calle Cerro Colorado, comuna de Las Condes. * Se constató que el camión que conducía no tenía placa patente delantera. * La placa patente trasera (BWSW.91) estaba doblada y cubierta de barro, impidiendo la visión de sus letras y números. * El Tribunal estableció que la fecha correcta de los hechos era el 14 de noviembre, y no el 13 como se indicaba en la acusación.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * La Fiscalía acusó a Nombre por el delito de conducción de vehículo motorizado con placa patente oculta o alterada, previsto y sancionado en el artículo 192 letra e) de la Ley 18.290. * La Fiscalía solicitó una pena de 3 años de presidio menor en su grado medio, suspensión de licencia de conducir por un año, multa de 50 Unidades Tributarias Mensuales y costas. * El Tribunal absolvió a Nombre.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre * Cédula de identidad: RUT * Fecha de nacimiento: 7 de febrero de 1992 (27 años) * Nacionalidad: Peruana * Ocupación: Conductor * Domicilio: Dirección * Estado civil: Conviviente * Antecedentes penales: No se mencionan.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * La Fiscalía consideró la atenuante de irreprochable conducta anterior (artículo 11 N° 6 del Código Penal). * El Tribunal no aplicó ninguna pena, ya que absolvió al acusado.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: * Alegó que probaría que el acusado conducía a sabiendas con la patente alterada, intentando evitar su visualización. * Afirmó que la placa trasera estaba doblada y la delantera oculta, lo que constituía el delito. * Sostuvo que se cumplían los elementos del tipo penal y solicitó la condena. * Argumentó que la fecha del 14 de noviembre era un error de tipeo. * Defensa: * Solicitó la absolución argumentando la falta de dolo. * Afirmó que la patente delantera estaba a la vista, ya que el camión estaba en reparación por un accidente, y la patente trasera se encontraba doblada por manipulación policial. * Presentó documentos que acreditaban las reparaciones del camión. * Argumentó que no se acreditó la "conducción a sabiendas", que es un elemento subjetivo del delito. * Citó jurisprudencia que exige dolo directo.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El Tribunal aplicó el principio de congruencia, limitando su análisis a los hechos del 13 de noviembre de 2018, fecha errónea señalada en la acusación. * Consideró que la prueba presentada por la Fiscalía fue insuficiente para acreditar, con claridad, precisión y certeza, que el delito ocurrió el 13 de noviembre. * Estimó que la modificación de la fecha causaba perjuicio a la defensa, al modificar el periodo en el que se pudo haber cometido el ilícito, y se basó en la prueba de la defensa para justificar que el camión estaba en reparación. * Concluyó que, al no desvirtuarse la presunción de inocencia del acusado, debía ser absuelto.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 192 letra e) de la Ley 18.290 (conducción de vehículo motorizado con placa patente oculta o alterada). * Artículo 15 N° 1 del Código Penal (autoría). * Artículo 11 N° 6 del Código Penal (atenuante de irreprochable conducta anterior). * Artículo 341 del Código Procesal Penal (principio de congruencia). * Artículo 297 del Código Procesal Penal (estándar de prueba). * Artículo 374 letra f) del Código Procesal Penal (causal de nulidad). * Artículo 47 del Código Procesal Penal (costas).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No aplica, ya que se decretó la absolución.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona en la sentencia.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tercer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RUC: 1801123470-0 * RIT: 162-2019 * Fecha de la sentencia: 15 de julio de 2019 * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 14 de noviembre de 2018, Nombre fue fiscalizado por Carabineros en la intersección de Avenida Américo Vespucio Norte con calle Cerro Colorado, comuna de Las Condes. * Se constató que el camión que conducía no tenía placa patente delantera. * La placa patente trasera (BWSW.91) estaba doblada y cubierta de barro, impidiendo la visión de sus letras y números. * El Tribunal estableció que la fecha correcta de los hechos era el 14 de noviembre, y no el 13 como se indicaba en la acusación....