Penal - Rol N° O-164-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tercer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RUC: 1900138138-8 * RIT: 164-2019 * Fecha de la sentencia: 22 de julio de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio Oral.

• Hechos acreditados: * Lugar: Plaza Juan XXIII, intersección de avenida Nueva Providencia con calle Antonio Varas, comuna de Providencia. * Fecha y hora: 5 de febrero de 2019, aproximadamente a las 01:45 horas. * Conducta: Nombre, en compañía de una mujer no identificada, abordó a Nombre, Nombre, Nombre y Nombre. Se identificó como funcionario de la PDI y luego, con una cortaplumas, los intimidó exigiendo la entrega de sus pertenencias ("entreguen sus huevadas"). Las víctimas huyeron. Nombre persiguió a Nombre, a quien apuñaló en la zona lumbar. No logró sustraer especies. * Consecuencia: Nombre sufrió lesiones calificadas como leves, consistentes en una herida punzante sub escapular izquierda.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Robo con Violencia, previsto y sancionado en el artículo 436 inciso 1 del Código Penal, en grado de frustrado, pero castigado como consumado, según el artículo 450 del Código Penal. * Pena: Cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo. * Accesorias: Inhabilitación absoluta perpetua para cargos u oficios públicos y derechos políticos; e inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Cédula de identidad: RUT. * Fecha de nacimiento: 31 de diciembre de 1977. * Estudios: Primero medio. * Estado civil: Soltero. * Domicilio: Dirección. * Antecedentes penales: Registra varias condenas, incluyendo una del 30 de octubre de 2007 por robo con fuerza y robo con violencia, y una del 7 de diciembre de 2018 por hurto simple.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos (artículo 11 N° 9 del Código Penal), ya que reconoció el uso del arma blanca y la agresión. * Agravantes: No se consideraron. * Impacto: Permitió al tribunal aplicar la pena mínima establecida por la ley.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Argumentó que los hechos constituían robo con violencia consumado, solicitando una pena de siete años de presidio mayor en su grado mínimo. Presentó pruebas para acreditar los hechos, incluyendo testimonios y evidencias materiales. * Defensa: Solicitó la absolución por falta de participación, alegando que se trató de una pelea y que no se probó la intención de robar. Argumentó que las declaraciones de las víctimas eran incoherentes.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Acreditación de los hechos: El tribunal consideró probados los hechos descritos en la acusación, basándose en la coherencia y consistencia de los testimonios de las víctimas y en la corroboración de sus relatos con otras pruebas, incluyendo el informe médico y la grabación de la llamada a Paz Ciudadana. * Credibilidad de los testigos: El tribunal analizó la credibilidad de los testigos, concluyendo que las víctimas no tenían interés en declarar falsamente y que sus relatos eran plausibles y coherentes. * Desestimación de la versión del acusado: El tribunal consideró que la versión del acusado era carente de plausibilidad y lógica. * Calificación jurídica: Determinó que los hechos encuadraban en el delito de robo con violencia, aunque en grado de frustrado. * Determinación de la pena: Aplicó la atenuante de colaboración sustancial y fijó la pena en el mínimo legal.

• Disposiciones legales determinantes: * Código Penal: Artículos 1, 3, 14 Nº 1; 15 Nº 1; 18, 21, 25, 28, 50, 56, 436 inciso primero y 449. * Código Procesal Penal: Artículos 1, 45, 295, 296, 297, 340, 341, 342, 343, 344, 346 y 348. * Ley 19.970.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se aplicaron penas sustitutivas. El acusado deberá cumplir la condena de manera efectiva.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tercer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RUC: 1900138138-8 * RIT: 164-2019 * Fecha de la sentencia: 22 de julio de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio Oral.

• Hechos acreditados: * Lugar: Plaza Juan XXIII, intersección de avenida Nueva Providencia con calle Antonio Varas, comuna de Providencia. * Fecha y hora: 5 de febrero de 2019, aproximadamente a las 01:45 horas. * Conducta: Nombre, en compañía de una mujer no identificada, abordó a Nombre, Nombre, Nombre y Nombre. Se identificó como funcionario de la PDI y luego, con una cortaplumas, los intimidó exigiendo la entrega de sus pertenencias ("entreguen sus huevadas"). Las víctimas hu...