Penal - Rol N° O-1678-2017

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Octavo Juzgado de Garantía de Santiago * RUC: 1700190426-4 * RIT: 1678-2017 * Fecha: 29 de julio de 2019 * Tipo de procedimiento: Procedimiento abreviado

• Hechos acreditados:

*   **Hecho 1:** El 24 de febrero de 2017, a las 18:28 horas, en la intersección de Manuel Montt con calle Sargento Primero Luis Navarrete, comuna de Ñuñoa, <redacted-content type="Name">Name</redacted-content> utilizó un inhibidor de alarmas para desactivar el cierre centralizado y la alarma de un vehículo (patente GTZV 32) de <redacted-content type="Name">Name</redacted-content>. Luego, ingresó al vehículo y sustrajo una mochila con anteojos Rayban, propiedad de <redacted-content type="Name">Name</redacted-content>, intentando huir, pero fue interceptado y detenido por las víctimas.
*   **Hecho 2:** El 31 de octubre de 2017, aproximadamente a las 23:10 horas, <redacted-content type="Name">Name</redacted-content>, junto a un sujeto no identificado, quebró el vidrio de un vehículo (patente CTDL) de <redacted-content type="Name">Name</redacted-content> en la intersección de Avenida Holanda con Providencia, comuna de Providencia. Sustrajeron una mochila Head con dos libros de filosofía, dos uniformes de kinesiología, un iPod y $10.000, pero fueron encarados por la víctima y recuperaron las especies.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación jurídica: Dos delitos de robo en bienes nacionales de uso público frustrados, tipificados en los artículos 442 y 443 del Código Penal, en calidad de autor (artículo 15 N° 1 del Código Penal). * Pena: Dos penas de sesenta y un días de presidio menor en su grado mínimo, y accesorias legales.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena. * Se le exime del pago de las costas al haber renunciado a su derecho a juicio.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: * Cédula de Identidad: * No se especifica edad ni ocupación en el resumen. * Se infiere que tiene antecedentes penales, ya que se encontraba con medidas cautelares.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Se consideró la atenuante del artículo 11 N° 9 del Código Penal.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * No se detallan los argumentos de la fiscalía ni de la defensa.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Se considera que las penas privativas de libertad impuestas se tienen por cumplidas con el tiempo que permaneció privado de libertad en arresto domiciliario nocturno (122 fracciones superiores a doce horas).

• Disposiciones legales determinantes (artículos específicos): * Artículos 442 y 443 del Código Penal (robo en bienes nacionales de uso público). * Artículo 15 N° 1 del Código Penal (calidad de autor). * Artículo 11 N° 9 del Código Penal (atenuante). * Artículo 17 de la Ley N° 19.970 (registro especial de condenados). * Artículo 33 del Código Procesal Penal (apercibimiento). * Artículo 468 del Código Procesal Penal (cumplimiento).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * Se ordena incluir la huella genética del sentenciado en el registro especial de condenados. Si recupera su libertad antes de realizar el trámite, debe presentarse ante el Tribunal dentro del quinto día para hacerlo personalmente, bajo apercibimiento de lo dispuesto en el artículo 33 del Código Procesal Penal.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * La sentencia se declara como ejecutoriada debido a la renuncia de plazos.

Penal - Rol N° O-1678-2017

Abstracto

Resumen

Desbloquea el contenido completo gratis

Investigación Jurídica con IA