Penal - Rol N° O-171-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Arica. * RIT: 171-2019. * RUC: 1800609107-1. * Fecha: 29 de julio de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * Hecho 1: El 13 de junio de 2018, a las 21:00 horas, en el salón de bellezas “Marquitos” en calle Lagunillas N° 865, Nombre robó un celular Huawei Mate 10 Lite a A.M.F., tras lo cual huyó, la víctima lo persiguió y subió al vehículo placa patente DHHP-44, donde fue golpeada por el acusado y otros, expulsándola del vehículo. * Hecho 3: El 29 de julio de 2018, a las 02:15 horas, en calle Buena Esperanza frente al N° 893-A, Nombre y otro sujeto, a bordo del vehículo placa patente DHHP-44, abordaron a F.A.C.C. y S.D.S.F, los amenazaron con armas blancas, golpearon a F.A.C.C. y les robaron una billetera con documentos y dinero, y un celular Huawei, huyendo luego en el vehículo. * Hecho 4 (no se declara probado): El 14 de agosto de 2018, en Pasaje Uno N° 56, se encontró en posesión de Nombre, 65 gramos netos de marihuana.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Hechos 1 y 3: Delito de robo con violencia consumado (artículo 436 inciso 1° del Código Penal). * Pena: Once años de presidio mayor en su grado medio, con las accesorias legales de inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos, y la de inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena. * Hecho 4: Absuelto por tráfico ilícito de sustancias estupefacientes de pequeñas cantidades.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 25 años (al momento del juicio). * Nacionalidad: Dominicana. * Profesión: Peluquero. * Antecedentes penales: Condena por robo en lugar no habitado con remisión condicional de la pena.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * No se mencionan atenuantes ni agravantes. El tribunal consideró la reiteración de delitos para determinar la pena.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Buscó acreditar los hechos y la participación del acusado en los delitos de robo con violencia y microtráfico, solicitando penas de prisión y comiso de especies. * Defensa: Solicitó la absolución por falta de pruebas en los robos con violencia, argumentando debilidades en la identificación del acusado, y solicitó la recalificación a robo por sorpresa. En cuanto al microtráfico, argumentó la ausencia de antijuridicidad material y la vulneración del debido proceso.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Hecho 1: Testimonio de la víctima A.M.F., quien identificó el vehículo (DHHP-44) y las características del agresor, corroborado por otros elementos probatorios. * Hecho 3: Reconocimiento directo de F.A.C.C., que interactuó con el acusado, reforzado por testimonios y evidencias materiales. * Participación del acusado: La multiplicidad de evidencias y coherencia entre ellas llevaron a la convicción de que el acusado fue el autor en ambos robos. * Microtráfico: No se logró acreditar el delito de microtráfico por falta de evidencia que indicara la intención de tráfico de la droga.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 436 inciso 1° del Código Penal (robo con violencia). * Artículo 15 Nº 1 del Código Penal (autoría). * Artículo 4 de la Ley N° 20.000 (tráfico de pequeñas cantidades). * Artículo 297 del Código Procesal Penal (valoración de la prueba). * Artículo 343 del Código Procesal Penal (debate sobre circunstancias modificatorias de responsabilidad penal). * Artículo 351 del Código Procesal Penal (acumulación jurídica). * Artículo 74 del Código Penal (concurso real). * Artículo 449 y 450 del Código Penal (circunstancias a considerar para la determinación de la pena).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No aplica. La pena impuesta no permite la suspensión condicional.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Arica. * RIT: 171-2019. * RUC: 1800609107-1. * Fecha: 29 de julio de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * Hecho 1: El 13 de junio de 2018, a las 21:00 horas, en el salón de bellezas “Marquitos” en calle Lagunillas N° 865, Nombre robó un celular Huawei Mate 10 Lite a A.M.F., tras lo cual huyó, la víctima lo persiguió y subió al vehículo placa patente DHHP-44, donde fue golpeada por el acusado y otros, expulsándola del vehículo. * Hecho 3: El 29 de julio de 2018, a las 02:15 horas, en calle Buena Esperanza frente al N° 893-A, Nombre y otro sujeto, a bordo del vehículo placa patente DHHP-44,...