Penal - Rol N° O-209-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar. * RUC: 1800683728-6 * RIT: 209-2019 * Fecha: 17 de julio de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por delito de robo con intimidación.

• Hechos acreditados: No se lograron acreditar los hechos según la acusación.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación jurídica según fiscalía: Robo con intimidación (artículo 436 del Código Penal) en grado consumado. * Pena solicitada por fiscalía: Seis años de presidio mayor en grado mínimo, penas accesorias del artículo 28 del Código Penal, y pago de costas. * Decisión del tribunal: Absolución del acusado.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre, alias "Chico Martín". * Fecha de nacimiento: 15 de diciembre de 1978 (40 años a la fecha del juicio). * Profesión: Técnico en turismo. * Domicilio: Sector Concón Sur, Dirección. * Antecedentes penales: No especificados en el resumen.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: No se mencionan.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Acreditaría los hechos de la acusación para lograr la condena del acusado. * Defensa: El Ministerio Público no logró acreditar los hechos ni la participación culpable del acusado. En caso de que el tribunal considerara acreditados los hechos, estos no serían constitutivos de delito o, al menos, no del delito imputado.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * La incomparecencia de la supuesta víctima impidió establecer la acción de despojo mediante intimidación. * La prueba rendida evidenció inconsistencias. * Los testigos solo reprodujeron lo que la supuesta víctima les contó. * No hubo testigos presenciales directos. * El objeto con el que se habría intimidado a la víctima no fue exhibido a los testigos para su reconocimiento. * Contradicciones entre los testigos de cargo sobre el contexto de los hechos. * La ausencia de certeza sobre la intimidación, considerando la posible ingesta de alcohol por parte del acusado y la presencia de otra persona con la supuesta víctima. * Los carabineros no presenciaron el intento de robo. * El acusado no intentó huir. * No se generó la prueba necesaria para acreditar, más allá de duda razonable, la comisión del delito y la participación del acusado.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 436 del Código Penal (robo con intimidación). * Artículos 28 y 24 del Código Penal (penas accesorias y costas). * Artículos 45 y siguientes del Código Procesal Penal (costas). * Artículo 297 del Código Procesal Penal (valoración de la prueba). * Artículo 1 del Código Penal (principio de legalidad).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: No aplicable, ya que hubo absolución.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: No se menciona.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar. * RUC: 1800683728-6 * RIT: 209-2019 * Fecha: 17 de julio de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por delito de robo con intimidación.

• Hechos acreditados: No se lograron acreditar los hechos según la acusación.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación jurídica según fiscalía: Robo con intimidación (artículo 436 del Código Penal) en grado consumado. * Pena solicitada por fiscalía: Seis años de presidio mayor en grado mínimo, penas accesorias del artículo 28 del Código Penal, y pago de costas. * Decisión del tribunal: Absolución del acusado.

• Antecedentes relevantes del imputado: ...