Penal - Rol N° O-214-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua. * RIT: 214-2019. * RUC: 1700253736-2. * Fecha: 12 de julio de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 6 de marzo de 2017, aproximadamente a las 10:20 horas, en la intersección de la Avenida Bernardo O'Higgins con calle Balmaceda en Rancagua, ocurrió una colisión entre un automóvil Suzuki Swift (PPU BFCC.24), conducido por Nombre, y una motocicleta conducida por Nombre. * Apellido sufrió una herida contusa en el cuero cabelludo, calificada como de carácter leve. * Apellido detuvo su marcha, se acercó a Apellido y advirtió la herida. * Apellido se retiró del lugar debido a la actitud agresiva de algunas personas presentes.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público acusó a Nombre por el delito de huir del lugar del accidente sin dar cuenta a la autoridad, previsto en el artículo 195 inciso segundo de la Ley 18.290. * El tribunal absolvió a Nombre del delito imputado.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Cédula de identidad: RUT. * Edad: 29 años (al momento del juicio), nacido el 1 de agosto de 1989. * Estado civil: Soltero. * Ocupación: Comerciante. * Domicilio: Dirección. * El imputado no tenía antecedentes penales según la acusación.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * No se mencionan circunstancias modificatorias de la responsabilidad criminal (atenuantes ni agravantes).

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Buscaba demostrar que Apellido huyó del lugar del accidente sin prestar auxilio y que no dio aviso a la autoridad. Solicitó una pena de 3 años de presidio menor en su grado medio, multa de 8 UTM y suspensión de la licencia de conducir por 2 años. * Defensa: Argumentó que no se cumplieron las tres obligaciones copulativas para configurar el delito (detener la marcha, prestar ayuda y dar aviso a Carabineros). Sostuvo que el imputado se detuvo, prestó auxilio y que su conducta era atípica.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró que no se pudo acreditar más allá de toda duda razonable que Apellido incumplió las obligaciones legales. * El tribunal estimó que Apellido sí detuvo la marcha del vehículo. * El tribunal consideró que Apellido sí se acercó al lesionado. * El tribunal consideró que Apellido no dio aviso a la autoridad, sin embargo, el tribunal estimó que no fue por voluntad propia, sino por la agresividad de terceros.

• Disposiciones legales determinantes (artículos específicos): * Artículo 195 inciso segundo de la Ley 18.290 (delito de huir del lugar del accidente sin dar cuenta a la autoridad). * Artículo 340 del Código Procesal Penal (prohibición de condenar sin prueba más allá de la duda razonable).

• Costas: * El Ministerio Público fue eximido del pago de las costas.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua. * RIT: 214-2019. * RUC: 1700253736-2. * Fecha: 12 de julio de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 6 de marzo de 2017, aproximadamente a las 10:20 horas, en la intersección de la Avenida Bernardo O'Higgins con calle Balmaceda en Rancagua, ocurrió una colisión entre un automóvil Suzuki Swift (PPU BFCC.24), conducido por Nombre, y una motocicleta conducida por Nombre. * Apellido sufrió una herida contusa en el cuero cabelludo, calificada como de carácter leve. * Apellido detuvo su marcha, se acercó a Apellido y advirtió la herida. * [Redacte...