Penal - Rol N° O-224-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Bernardo. * RIT: 224-2019 * RUC: 1.800.292.452 - 4 * Fecha: 29 de julio de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * Fecha: 26 de marzo de 2018, alrededor de las 05:00 horas. * Lugar: Empresa Forimec, ubicada en Dirección, comuna de San Bernardo. * Conductas: Nombre, junto con otro sujeto no identificado, ingresaron a la empresa realizando un forado en el cerco perimetral. Sustrajeron un calefón y una máquina de soldar.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación jurídica: Robo con fuerza en lugar no habitado, en grado de consumado (artículos 432 y 442 N° 1 del Código Penal). * Pena: 541 días de presidio menor en su grado medio, más las accesorias de suspensión de cargo y oficios públicos durante el tiempo de la condena.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Pena sustitutiva: Remisión condicional por 541 días.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * RUN: RUT. * Edad: 22 años (al momento de la sentencia). * Fecha de nacimiento: 12 de febrero de 1995. * Estado civil: Soltero. * Ocupación: Obrero. * Domicilio: Dirección, comuna de San Bernardo. * Antecedentes penales: Exento de anotaciones penales pretéritas.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Artículo 11 N° 6 del Código Penal (carecer de antecedentes penales). * Agravantes: No se consideraron agravantes.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Acusa a Nombre por robo con fuerza en lugar no habitado, basándose en la declaración del denunciante, los funcionarios policiales y las fotografías, solicitando una pena de 3 años de presidio menor en su grado medio. * Defensa: Solicita la absolución, argumentando que no se justificó la forma de ingreso (forado) y que no se estableció la participación del imputado, además de cuestionar la prueba presentada.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * La prueba de cargo demostró, más allá de toda duda razonable, la participación del acusado en el delito de robo con fuerza. * Se valoró la declaración del denunciante, quien identificó al acusado y los hechos ocurridos, y la coincidencia con las declaraciones de los funcionarios policiales. * Se consideró la detención en flagrancia y la posesión de las especies robadas por parte del acusado. * La defensa no logró generar dudas razonables sobre la participación del acusado.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículos 432 y 442 N° 1 del Código Penal (delito de robo con fuerza). * Artículo 11 N° 6 del Código Penal (atenuante de carencia de antecedentes penales). * Artículo 4 de la Ley 18.216 (remisión condicional). * Artículo 449 bis del Código Penal (criterios para la determinación de la pena).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * El acusado debe ponerse a disposición de Gendarmería de Chile dentro de los 5 días siguientes a la ejecutoria de la sentencia. * En caso de revocación de la remisión condicional, se abonará el tiempo que estuvo privado de libertad (26 de marzo de 2018).

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Bernardo. * RIT: 224-2019 * RUC: 1.800.292.452 - 4 * Fecha: 29 de julio de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * Fecha: 26 de marzo de 2018, alrededor de las 05:00 horas. * Lugar: Empresa Forimec, ubicada en Dirección, comuna de San Bernardo. * Conductas: Nombre, junto con otro sujeto no identificado, ingresaron a la empresa realizando un forado en el cerco perimetral. Sustrajeron un calefón y una máquina de soldar.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación jurídica: Robo con fuerza en lugar no habitado, en grado de consumado (artículos 432 y 442 N° 1 del Código Penal). * Pena...