Penal - Rol N° O-239-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valparaíso. * RUC: 1800720758-8. * RIT: 239-2019. * Fecha: 10 de julio de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 25 de julio de 2018, alrededor de las 12:00 horas, en Cerro Ramaditas, Valparaíso, Nombre fue sorprendido por Carabineros. Según la fiscalía, Nombre extrajo un arma de fuego, apuntando y amenazando a los carabineros. Luego huyó a su domicilio, donde se encontró un arma de fuego tipo pistola, un rifle con mira telescópica, municiones y cartuchos. Además, se encontró un cultivo de 10 plantas de cannabis sativa. * El tribunal consideró que no se pudo establecer, con certeza, que Nombre amenazó a los carabineros.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * La fiscalía acusó a Nombre por los delitos de: * Cultivo ilegal de cannabis sativa (Ley 20.000). * Porte y tenencia ilegal de arma de fuego (Ley 17.798). * Posesión y tenencia ilegal de municiones (Ley 17.798). * Porte de armas prohibidas (Ley 17.798). * Amenazas a Carabineros (Código de Justicia Militar). * El tribunal absolvió a Nombre de todos los cargos.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Se decretó el comiso de las especies incautadas (armas y municiones). * Se liberó al acusado de pagar las costas del juicio.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Cédula de identidad: RUT. * Edad: 23 años (nacido el 30 de abril de 1996). * Estado civil: Soltero. * Ocupación: Estudiante. * Domicilio: Dirección. * Antecedentes penales: No se mencionan en el resumen.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * La fiscalía solicitó la aplicación de las agravantes del artículo 12 N° 15 y N° 20 del Código Penal, pero no se mencionan en la decisión final del tribunal.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Argumentó que se acreditaron los hechos de la acusación y la participación del acusado. Destacó las declaraciones de los carabineros, la evidencia material y fotográfica. Solicitó la condena del acusado. * Defensa: Argumentó que existían dudas razonables sobre la versión de los carabineros, cuestionando la forma en que se desarrolló el procedimiento y las contradicciones en los testimonios. Solicitó la absolución del acusado. Argumentó que la entrada al domicilio fue ilegal.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró que la versión de los carabineros sobre el delito de amenazas era confusa e incierta, y que no se logró establecer, con certeza, la ocurrencia del delito de amenazas. * Destacó las inconsistencias en la declaración de los carabineros, incluyendo cómo y en qué circunstancias se abordó al acusado, el comportamiento atípico del acusado, las explicaciones contradictorias sobre la persecución y el acceso al domicilio, y la falta de precisión en relación al hallazgo del arma "hechiza". * Concluyó que no se pudo justificar el delito de amenazas, que era la base para justificar el allanamiento y las incautaciones posteriores. * Se basó en el principio de presunción de inocencia y artículo 340 del Código Procesal Penal, que obliga a absolver al acusado en caso de duda.

• Disposiciones legales determinantes (artículos específicos): * Artículo 19 Nos 4 y 5 de la Constitución Política de la República (inviolabilidad del hogar y privacidad). * Artículo 6º de la Constitución Política de la República (subordinación de los órganos del Estado a las normas constitucionales). * Artículo 129 del Código Procesal Penal (flagrancia). * Artículo 15 de la Ley 17.798 (comiso de armas). * Artículo 340 del Código Procesal Penal (presunción de inocencia).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No aplica, ya que se dictó sentencia absolutoria.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * El juez de minoría (Mario E. Fuentes Melo) emitió un voto en contra, manifestando su intención de condenar al acusado, pero no se especifica si se interpuso algún recurso.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valparaíso. * RUC: 1800720758-8. * RIT: 239-2019. * Fecha: 10 de julio de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 25 de julio de 2018, alrededor de las 12:00 horas, en Cerro Ramaditas, Valparaíso, Nombre fue sorprendido por Carabineros. Según la fiscalía, Nombre extrajo un arma de fuego, apuntando y amenazando a los carabineros. Luego huyó a su domicilio, donde se encontró un arma de fuego tipo pistola, un rifle con mira telescópica, municiones y cartuchos. Además, se encontró un cultivo de 10 plantas de cannabis sativa. * El tribunal consideró que no se pudo establecer, con certeza, que [Redacte...