Penal - Rol N° O-2432-2019

C/

Abstracto

Datos básicos del caso:

  • Tribunal: Juzgado de Garantía de Santiago.
  • RIT: 2432-2019.
  • RUC: 19000407460-5.
  • Fecha: 10 de julio de 2019 (sentencia).
  • Tipo de procedimiento: Abreviado.

Hechos acreditados:

  • Fecha: 16 de abril de 2019, aproximadamente a las 01:45 horas.
  • Lugar: Vía pública, calle Pedro Donoso Vergara a la altura del número 1047, comuna de Recoleta.
  • Conducta: fue sorprendido conduciendo el vehículo PPU KVYD-19, que mantenía encargo vigente por robo desde el 15 de abril de 2019. El vehículo mostraba signos de fuerza.

Calificación jurídica y pena impuesta:

  • Delito: Receptación de vehículo motorizado, artículo 456 bis A del Código Penal, en grado consumado.
  • Pena: 541 días de presidio menor en su grado medio y suspensión de cargos y oficios públicos durante el tiempo de la condena.
  • Multa: Dos Unidades Tributarias Mensuales (UTM).

Beneficios/medidas accesorias otorgadas:

  • Remisión condicional de la pena por 541 días (cumplimiento una vez ejecutoriada la sentencia).
  • Eximición del pago de las costas de la causa.
  • Eliminación de la anotación prontuarial (artículo 38 de la Ley 18.216).

Antecedentes relevantes del imputado:

  • Nombre: .
  • Cédula de Identidad: .
  • Fecha de nacimiento: 24 de abril de 1986.
  • Estado: Chileno.
  • Domicilio: .
  • Antecedentes penales: Irreprochable conducta anterior (atenuante).
  • Situación: Internado en un centro de rehabilitación por consumo de drogas.

Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto:

  • Atenuante: Artículo 11 N° 6 del Código Penal (tener el acusado irreprochable conducta anterior).
  • Se consideró la atenuante del artículo 11 N° 9 del Código Penal.
  • La pena corporal fue rebajada en un grado y la multa fue reducida prudencialmente.

Argumentos principales de la fiscalía y la defensa:

  • Fiscalía: Solicitó la aplicación de una pena de 541 días de presidio menor en su grado medio y una multa de 5 UTM, considerando las atenuantes del artículo 11 N° 6 y 9 del Código Penal.
  • Defensa: No cuestionó los hechos ni la participación del acusado. Solicitó la remisión condicional de la pena. En cuanto a la multa, solicitó que se rebajara a un tercio de UTM debido a la internación en un centro de rehabilitación y se aplicara el artículo 38.

Fundamentos clave del tribunal para su decisión:

  • El tribunal adquirió la convicción, más allá de toda duda razonable, de la comisión del delito y la participación culpable del acusado.
  • Se valoró el reconocimiento de los hechos y la aceptación de los antecedentes de la investigación por parte del acusado.
  • Se consideraron las atenuantes y se regularon las penas en consecuencia.

Disposiciones legales determinantes (artículos específicos):

  • Artículo 456 bis A del Código Penal (receptación de vehículo motorizado).
  • Artículo 15 Nº 1 del Código Penal (participación en el delito como autor).
  • Artículo 11 Nº 6 del Código Penal (atenuante: irreprochable conducta anterior).
  • Artículo 11 Nº 9 del Código Penal (atenuante).
  • Artículo 30 del Código Penal (suspensión de cargos y oficios públicos).
  • Artículo 38 de la Ley 18.216 (eliminación de la anotación prontuarial).
  • Artículos 4 y siguientes de la Ley 20.603 (remisión condicional).
  • Artículos 406 y siguientes del Código Procesal Penal (procedimiento abreviado).
  • Artículo 44 inciso final y 468 del Código Procesal Penal (cumplimiento y archivo).

Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento:

  • La remisión condicional de la pena se otorgó por 541 días. El documento no especifica condiciones adicionales de cumplimiento, pero sí establece que debe cumplirse una vez ejecutoriada la sentencia, sin abonos. Las consecuencias del incumplimiento no se mencionan explícitamente, pero se presume la revocación del beneficio.

Información sobre recursos disponibles o presentados:

  • Las partes renunciaron a los plazos y recursos, quedando la sentencia ejecutoriada.

Resumen

Datos básicos del caso:

  • Tribunal: Juzgado de Garantía de Santiago.
  • RIT: 2432-2019.
  • RUC: 19000407460-5.
  • Fecha: 10 de julio de 2019 (sentencia).
  • Tipo de procedimiento: Abreviado.

Hechos acreditados:

  • Fecha: 16 de abril de 2019, aproximadamente a las 01:45 horas.
  • Lugar: Vía pública, calle Pedro Donoso Vergara a la altura del número 1047, comuna de Recoleta.
  • Conducta: fue sorprendido conduciendo el vehículo PPU KVYD-19, que mantenía encargo vigente por robo desde el 15 de abril de 2019. El vehículo mostraba signos de fuerza.

Calificación jurídica y pena impuesta:

  • Delito: Receptación de vehículo motorizado, artículo 456 bis A del Código Penal, en grado consumado.
  • Pena: 541 días ...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora