Penal - Rol N° O-244-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RUC: 1800879644-7 * RIT: 244-2019 * Fecha: 26 de julio de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 7 de septiembre de 2018, aproximadamente a las 16:00 horas, en el interior de un bus de locomoción colectiva, en la intersección de las calles Radal con 5 de Febrero, comuna de Quinta Normal, los acusados Nombre y Nombre sustrajeron a Nombre: una cadena de oro, una cadena de plata, un reloj marca Casio y un teléfono celular marca Own. * Los acusados huyeron del lugar con las especies, siendo posteriormente detenidos.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación jurídica: Robo por sorpresa (artículo 436 inciso segundo del Código Penal). * Pena para Nombre: 541 días de presidio menor en su grado medio, y suspensión de cargos y oficios públicos mientras dure la condena. * Pena para Nombre: Dos años de presidio menor en su grado medio y suspensión de cargos y oficios públicos mientras dure la condena.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * A Nombre se le sustituyó la pena privativa de libertad por reclusión parcial domiciliaria nocturna, en su domicilio ubicado en Dirección, entre las 22:00 y las 06:00 horas. En caso de incumplimiento, deberá cumplir el saldo de la pena inicial.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nacido el 12 de diciembre de 1985. Desabollador. Apodado “Sonrisas”. Cuarto básico rendido. Condenado previamente por robo con intimidación (Rol 195/2012 del 3° TOP de Santiago). * Nombre: Condenado previamente por robo en lugar no habitado frustrado (Rol 8.341/2017 del 6° Juzgado de Garantía de Santiago), con remisión condicional de la pena.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Agravante (Nombre): Haber sido condenado anteriormente por delito de la misma especie (artículo 12 N° 16 del Código Penal). * Atenuante (ambos acusados): Colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos (artículo 11 N° 9 del Código Penal).

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Buscaba la condena por robo con intimidación. Argumentó que la víctima fue intimidada con un objeto punzante. Solicitó penas de 15 y 10 años de presidio para Nombre y Nombre, respectivamente. * Defensa: Solicitó la recalificación a robo por sorpresa, debido a contradicciones en la declaración de la víctima y la falta de evidencia clara de la intimidación. Argumentó por la aplicación de la atenuante del artículo 11 N° 9.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal recalificó el delito a robo por sorpresa debido a que no quedó acreditada la intimidación más allá de toda duda razonable. Consideró que existieron contradicciones en la declaración de la víctima y que el testimonio de Roulio Pierre, el testigo presencial, no corroboró la intimidación.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 436 inciso segundo del Código Penal (robo por sorpresa). * Artículo 15 N° 1 y 3 del Código Penal (autoría). * Artículo 11 N° 9 del Código Penal (atenuante de colaboración). * Artículo 12 N° 16 del Código Penal (agravante de reincidencia específica). * Artículo 340 del Código Procesal Penal (estándar de prueba). * Artículo 8 de la Ley 18.216 (penas sustitutivas). * Artículo 23 bis inciso 5 de la Ley 18.216 (informe de factibilidad técnica).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * En el caso de Nombre, la reclusión domiciliaria nocturna debe cumplirse en un recinto de Gendarmería de Chile, en caso de no presentarse en el centro de cumplimiento penitenciario dentro de cinco días de ejecutoriada la sentencia. Se accede desde ya, a la sustitución de la modalidad de cumplimiento penitenciario, por la modalidad domiciliaria bajo control de monitoreo telemático, con la sola presentación del informe de factibilidad técnica positivo en el domicilio de Dirección, Dirección, debiendo, en tal caso, oficiarse a Gendarmería de Chile comunicando la sustitución, fijándole al condenado un plazo de presentación.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RUC: 1800879644-7 * RIT: 244-2019 * Fecha: 26 de julio de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 7 de septiembre de 2018, aproximadamente a las 16:00 horas, en el interior de un bus de locomoción colectiva, en la intersección de las calles Radal con 5 de Febrero, comuna de Quinta Normal, los acusados Nombre y Nombre sustrajeron a Nombre: una cadena de oro, una cadena de plata, un reloj marca Casio y un teléfono celular marca Own. * Los acusados huyeron del lugar con las especies, siendo posteriormente detenidos.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * **...