Penal - Rol N° O-254-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valparaíso. * RUC: 1700052410-7 * RIT: 254-2019 * Fecha: 17 de julio de 2019 * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 14 de enero de 2017, aproximadamente a las 01:20 horas, Nombre ingresó al Condominio Vista Alegre en Valparaíso, escalando un muro. * Se dirigió a una bodega con la intención de robar, forzando el candado de la puerta. * Recopiló cosas en bolsas, pero no logró sacarlas del lugar. * Al intentar salir, se encontró con el guardia de seguridad, Nombre. * Hubo un forcejeo y el acusado hirió al guardia con un cuchillo. * El guardia sufrió una herida en el dedo índice de la mano izquierda, hematomas y laceraciones.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El tribunal recalificó los hechos. * Delitos: * Robo con fuerza en las cosas en lugar no habitado, en grado frustrado (artículos 432 y 442 Nº1 del Código Penal). * Lesiones menos graves, en grado consumado (artículo 399 del Código Penal). * Penas: * 61 días de presidio menor en su grado mínimo por robo en lugar no habitado. * 250 días de presidio menor en su grado mínimo por lesiones menos graves.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Se sustituyeron las penas privativas de libertad por reclusión parcial nocturna domiciliaria (311 días en total). El acusado debe permanecer en su domicilio (Dirección) entre las 22:00 y las 06:00 horas. * Suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena. * Exención del pago de costas.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 28 años (nacido el 11 de mayo de 1991). * Estado civil: Soltero. * Ocupación: Pintor de la construcción. * Escolaridad: Sexto año básico rendido. * Domicilio: Dirección. * Antecedentes penales: * Condena por daños simples (multa de 1 UTM). * Condena por robo con fuerza en las cosas que se encuentran en bienes nacionales de uso público (541 días de presidio, remitida).

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuantes: * Colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos (artículo 11 Nº9 del Código Penal), considerando la declaración del acusado. * Agravantes: * Se descartó la agravante de reincidencia (artículo 12 Nº16 del Código Penal), debido a que no se presentaron antecedentes que acreditasen condena definitiva firme.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Inicialmente acusó por robo con violencia (artículo 436 inciso 1º del Código Penal) y solicitó 8 años de presidio. Argumentó que las lesiones ocurrieron durante la sustracción y que el acusado intentó intimidar al guardia. * Defensa: Argumentó que los hechos no constituían robo con violencia y solicitó recalificación a robo en lugar no habitado en grado de tentativa y lesiones menos graves, aduciendo que las lesiones no estaban vinculadas a sustracción. Solicitó la exclusión de prueba obtenida de Facebook por vulneración de garantías.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal recalificó los hechos a robo en lugar no habitado en grado frustrado y lesiones menos graves porque consideró que la dinámica de los hechos no se ajustaba a la figura de robo con violencia. * La violencia ejercida por el acusado no fue para lograr la sustracción de especies, sino para huir. * El tribunal rechazó la vulneración de garantías en la obtención de la información de Facebook. * Se aplicó la atenuante de colaboración porque la declaración del acusado fue relevante. * Se descartó la agravante de reincidencia.

• Disposiciones legales determinantes (artículos específicos): * Código Penal: artículos 1, 3, 5, 7, 11 Nº9, 12 Nº16, 14 N°1, 15 Nº1, 18, 25, 30, 51, 67, 69, 74, 399, 432, 433, 436 inciso 1º, 439, 440 Nº1, 442 Nº1, 449 Nº1. * Código Procesal Penal: artículos 1, 45, 47, 295, 297, 326, 338 inciso final, 340, 341, 342, 344, 346, 348 y 468. * Ley Nº18.216 (Establece penas sustitutivas a las privativas o restrictivas de libertad): artículos 7, 8 y 23. * Código Orgánico de Tribunales: artículos 14 letra f) y 113 inciso segundo.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * La reclusión parcial nocturna domiciliaria implica que el acusado debe permanecer en su domicilio (Dirección) entre las 22:00 y las 06:00 horas. * Si la pena sustitutiva es revocada o quebrantada, el acusado deberá cumplir las penas privativas de libertad impuestas, una tras otra.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se especifica información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valparaíso. * RUC: 1700052410-7 * RIT: 254-2019 * Fecha: 17 de julio de 2019 * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 14 de enero de 2017, aproximadamente a las 01:20 horas, Nombre ingresó al Condominio Vista Alegre en Valparaíso, escalando un muro. * Se dirigió a una bodega con la intención de robar, forzando el candado de la puerta. * Recopiló cosas en bolsas, pero no logró sacarlas del lugar. * Al intentar salir, se encontró con el guardia de seguridad, Nombre. * Hubo un forcejeo y el acusado hirió al guardia con un cuchillo. * El guardia sufrió una herida en el dedo índice de...