Penal - Rol N° O-262-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valparaíso. * RUC: 1800693884-8. * RIT: 262-2019. * Fecha: 19 de julio de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por delito de desacato.

• Hechos acreditados: * El 17 de julio de 2018, alrededor de las 21:30 horas, Nombre se acercó al domicilio de su madre, Nombre, ubicado en Lontué Block N°106- B departamento 1, Población Las Perdices 1, Cerro Playa Ancha, Valparaíso. * Existía una prohibición de acercamiento impuesta por el Juzgado de Familia de Valparaíso (RIT F-656-2018), notificada personalmente al acusado por Carabineros de la Primera Comisaría Sur de Valparaíso, con vigencia legal. La medida cautelar implicaba la prohibición de acercarse a su madre y a su domicilio. * El mismo día 17 de julio de 2018, en horas de la tarde, después de haber sido notificado y haber abandonado el domicilio, el acusado regresó al inmueble. * En el domicilio, el acusado intentó agredir a su madre y a su pareja con un palo.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación jurídica: Desacato, previsto y sancionado en el artículo 240 inciso 2º del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 10, 15 N°1, 17 y 18 de la Ley 20.066. * Pena impuesta: 541 días de reclusión menor en su grado medio y accesoria de suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena. La pena debe ser cumplida de forma efectiva.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Edad: 20 años (nacido el 05 de diciembre de 1998). * Ocupación: Sin ocupación ni oficio. * Antecedentes penales: El documento menciona la existencia de "condenas" previas, pero no especifica cuáles.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuantes: No se consideraron. * Agravantes: No se consideraron. * El tribunal aplicó la pena en su mínimo debido a la inexistencia de modificatorias de responsabilidad penal.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Acreditó que el acusado incumplió la prohibición de acercamiento al concurrir al domicilio de su madre, lo que constituye el delito de desacato. Solicitó la pena de 5 años de reclusión menor en su grado máximo. * Defensa: Solicitó la absolución por falta de tipicidad subjetiva (falta de dolo), alegando que el acusado pudo haber incurrido en error respecto a la vigencia de la prohibición debido a la forma en que fue redactada y notificada. También argumentó falta de antijuricidad material, ya que supuestamente la medida solo tenía vigencia hasta el mismo día. Solicitó la pena mínima.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró probado que el acusado tenía conocimiento de la prohibición de acercamiento, notificada por Carabineros. * Descartó el argumento de error del acusado, señalando que se basaba en una interpretación fragmentaria de la información y que el dolo se configuró por el conocimiento de la prohibición y la voluntad del acusado de incumplirla. * Estimó que la conducta del acusado implicó la completa ejecución del delito de desacato. * Rechazó el argumento de falta de antijuricidad material, determinando que el incumplimiento de la orden se produjo el mismo día y dentro del periodo de vigencia. * Consideró la declaración de la madre y de su pareja como pruebas relevantes, ya que ambos fueron testigos de los hechos y no existieron contradicciones en sus exposiciones.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 240 inciso 2º del Código de Procedimiento Civil (desacato). * Artículo 15 N°1 del Código Penal (autoría). * Artículo 69 del Código Penal (determinación de la pena). * Artículos 1°, 14 N°1, 30, 50, 68 del Código Penal. * Artículos 1°, 8°, 36, 47, 282 a 291, 295, 296, 297, 298, 323, 325 a 338, 340, 341, 342, 343, 344, 346 y 348 del Código Procesal Penal. * Disposiciones de la Ley N° 18.216.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se impusieron medidas sustitutivas a la pena privativa de libertad. La pena debía ser cumplida de forma efectiva. El tribunal menciona que el sentenciado cumple condena por causa distinta, por ende, deberá satisfacer la presente con posterioridad.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * El documento no menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valparaíso. * RUC: 1800693884-8. * RIT: 262-2019. * Fecha: 19 de julio de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por delito de desacato.

• Hechos acreditados: * El 17 de julio de 2018, alrededor de las 21:30 horas, Nombre se acercó al domicilio de su madre, Nombre, ubicado en Lontué Block N°106- B departamento 1, Población Las Perdices 1, Cerro Playa Ancha, Valparaíso. * Existía una prohibición de acercamiento impuesta por el Juzgado de Familia de Valparaíso (RIT F-656-2018), notificada personalmente al acusado por Carabineros de la Primera Comisaría Sur de Valparaíso, con vigencia legal. La medida cautelar implicaba la pr...