Penal - Rol N° O-30-2019

• Datos básicos del caso • Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de La Serena • RIT: 4411-2018 (Juzgado de Garantía de La Serena) • RUC/Rol Único: 1800.581.246-8 / Rol Interno: 30-2019 • Fecha: 10 de julio de 2019 • Tipo de procedimiento: Juicio oral por porte ilegal de arma de fuego

• Hechos acreditados • Fecha y hora: 14 de junio de 2018, aproximadamente a las 22:50 horas. • Lugar: Vía pública frente al número 4431 de calle Larraín Alcalde, La Serena. • Conducta: Nombre portaba, sin autorización legal, un arma de fuego tipo pistola Colt calibre 25 mm, modelo 1908, serie 365936, apta para el disparo, con su cargador y cuatro municiones del mismo calibre sin percutir.

• Calificación jurídica y pena impuesta • Delito: Porte ilegal de arma de fuego y municiones, artículo 9° en relación con el artículo 2° letras b) y c) de la Ley N° 17.798 sobre Control de Armas. • Pena: Tres años y un día de presidio menor en su grado máximo. Accesorias: inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos y inhabilitación absoluta para cargos y oficios públicos durante el tiempo de la condena. Pago de costas.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas • Sustitución de la pena privativa de libertad por libertad vigilada intensiva durante el término de tres años y un día, con las condiciones del artículo 17 de la Ley 18.216 y la obligación de cumplir un programa formativo (artículo 17 ter letra d)). • Comiso del arma de fuego y municiones incautadas. • Abono de un día de privación de libertad (15 de junio de 2018).

• Antecedentes relevantes del imputado • Nombre: Nombre. • Edad: 25 años (nacido el 23 de marzo de 1993). • Estado civil: Soltero. • Ocupación: Vendedor. • Domicilio: Dirección. • Antecedentes penales: Irreprochable conducta anterior (sin anotaciones en su extracto de filiación y antecedentes).

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto • Atenuante: Irreprochable conducta anterior (artículo 11 N°6 del Código Penal). • Impacto: Permitió aplicar la pena en su mínimo dentro del grado máximo de presidio menor.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa • Fiscalía: Solicitó la condena del acusado a 5 años de presidio menor en su grado máximo y accesorias, alegando la participación del acusado en el delito de porte ilegal de armas. • Defensa: Solicitó la absolución por vulneración de garantías constitucionales (debido proceso) en el registro del vehículo. Argumentó que el procedimiento policial fue arbitrario e ilegal. Además, alegó que es ilógico que el acusado llevara la pistola en el piso del asiento del conductor.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión • Acreditación de los hechos: Se basó en los testimonios concordantes de los carabineros aprehensores (José Troncoso y Francisco Venegas), el perito balístico (Andrés Rodríguez) y el oficio de la Autoridad Fiscalizadora de Carabineros. • Desestimación de la defensa: Rechazó la tesis defensiva de la vulneración de garantías y la arbitrariedad del procedimiento policial, argumentando que los controles vehiculares aleatorios son una facultad legal para Carabineros y que la detención se justificó por las órdenes pendientes del acusado y el hallazgo del arma en flagrancia. • Convicción: El tribunal formó convicción más allá de toda duda razonable sobre la existencia del delito y la participación culpable del acusado. • Análisis de la prueba de la defensa: Consideró insuficientes los testimonios de la madre y abuela del acusado por contradicciones y falta de presencialidad en el inicio del procedimiento.

• Disposiciones legales determinantes • Ley N° 17.798 sobre Control de Armas: Artículo 9° (porte ilegal de armas). Artículo 2° letras b) y c) (definición de armas de fuego). Artículo 17 B (consideración de atenuantes para determinar la pena). • Código Penal: Artículo 11 N° 6 (atenuante de irreprochable conducta anterior). Artículo 15 N° 1 (autoría). Artículos 1°, 18, 24, 26, 29, 31 y 50 (principios generales de la determinación de penas). • Ley N° 18.216: Artículo 15 bis (requisitos para aplicar la libertad vigilada). Artículos 14 a 17 ter (libertad vigilada). • Código Procesal Penal: Artículo 297 (apreciación de la prueba). Artículo 340 (estándar de convicción). Artículo 129 (detención). • Ley N° 18.290 (Tránsito): Artículo 4 (facultades de Carabineros). • Ley 20.931: Artículo 12 (verificación de identidad).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento • El imputado debe cumplir con las condiciones establecidas en el artículo 17 de la Ley 18.216. • El imputado debe cumplir con la obligación de cumplir un programa formativo (artículo 17 ter letra d)).

• Información sobre recursos disponibles o presentados • No se menciona en el resumen.

• Datos básicos del caso • Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de La Serena • RIT: 4411-2018 (Juzgado de Garantía de La Serena) • RUC/Rol Único: 1800.581.246-8 / Rol Interno: 30-2019 • Fecha: 10 de julio de 2019 • Tipo de procedimiento: Juicio oral por porte ilegal de arma de fuego

• Hechos acreditados • Fecha y hora: 14 de junio de 2018, aproximadamente a las 22:50 horas. • Lugar: Vía pública frente al número 4431 de calle Larraín Alcalde, La Serena. • Conducta: Nombre portaba, sin autorización legal, un arma de fuego tipo pistola Colt calibre 25 mm, modelo 1908, serie 365936, apta para el disparo, con su cargador y cuatro municiones del mismo calibre sin percutir.

• Calificación jurídica y pena impuesta • Delito: Porte ilegal de arma de fuego y muni...