Penal - Rol N° O-311-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Iquique. * RIT: 311-2019. * Fecha: 9 de julio de 2019 (sentencia). Audiencia de juicio oral: 4 de julio de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por delito de robo con intimidación.

• Hechos acreditados: * Fecha: 2 de junio de 2018, aproximadamente a las 00:50 horas. * Lugar: Avenida Los Cóndores con Ramón Pérez Opazo, comuna de Alto Hospicio. * Conductas: Nombre aborda un microbús de la línea 3A. Luego se acerca al conductor (A.G.W.M.), saca un cuchillo y lo pone en su cuello, exigiéndole dinero y amenazándolo de muerte. Otro pasajero interviene, reduciendo al acusado con ayuda del conductor. El ilícito no se consuma.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Robo con intimidación frustrado, según artículos 432 y 436 inciso primero del Código Penal. * Pena: 5 años y 1 día de presidio mayor en su grado mínimo. * Accesorias: Inhabilitación absoluta perpetua para cargos, oficios públicos y derechos políticos, e inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: Nacido el 22 de noviembre de 1966 (52 años al momento de la sentencia). * Ocupación: Sin oficio. * Antecedentes penales: Condena de 5 de septiembre de 2001 por maltrato de obra a Carabineros causando lesiones menos graves, a la pena de 100 días de presidio menor en su grado mínimo.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos (artículo 11 Nº 9 del Código Penal), debido a que el acusado reconoció su participación en el delito, facilitando la investigación. * Agravantes: No se mencionan agravantes. * Impacto: La atenuante permitió aplicar la pena en su grado mínimo, según lo dispuesto en la Ley 20.931, artículo 449 del Código Penal.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Acusó por robo con intimidación en grado de frustrado, solicitando 7 años de presidio mayor en su grado mínimo y costas. * Defensa: No cuestionó el hecho ni la autoría, solicitando la atenuante de colaboración sustancial.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El acusado reconoció el delito en su declaración. * Declaraciones de testigos presenciales (M.C.Q.R. y G.D.C.S.) corroboran los hechos de la acusación. * No existen elementos para dudar de la veracidad de los testigos. * Se consideró la atenuante de colaboración del acusado.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículos 1, 11 n° 9, 15 Nº 1, 26, 28, 50, 432, 436 inciso primero y 439, 449 N° 1, del Código Penal. * Artículos 1, 45, 47, 295, 296, 297, 325 y siguientes, 340, 341, 343 y 348 del Código Procesal Penal.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se concedieron penas sustitutivas. Se debe cumplir la pena de forma efectiva.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Iquique. * RIT: 311-2019. * Fecha: 9 de julio de 2019 (sentencia). Audiencia de juicio oral: 4 de julio de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por delito de robo con intimidación.

• Hechos acreditados: * Fecha: 2 de junio de 2018, aproximadamente a las 00:50 horas. * Lugar: Avenida Los Cóndores con Ramón Pérez Opazo, comuna de Alto Hospicio. * Conductas: Nombre aborda un microbús de la línea 3A. Luego se acerca al conductor (A.G.W.M.), saca un cuchillo y lo pone en su cuello, exigiéndole dinero y amenazándolo de muerte. Otro pasajero interviene, reduciendo al acusado con ayuda del conductor. El ilícito no se consuma.

• ...