Penal - Rol N° O-391-2018

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua. * RUC: RUT. * RIT: 391-2018. * Fecha: 26 de julio de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 18 de julio de 2017, aproximadamente a las 17:59 horas, en el domicilio de Nombre, ubicado en Dirección, se encontró un vehículo Hyundai Grant I-10, color plateado, con encargo por robo del 18 de mayo de 2017, además de placas patentes con encargo por robo. * El acusado declaró que un amigo le pidió guardar el vehículo. * Carabineros ingresaron al domicilio con el consentimiento del acusado.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público acusó a Nombre por el delito de receptación de vehículo motorizado, previsto en el artículo 456 bis A, inciso tercero, del Código Penal. * El tribunal absolvió al acusado.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 41 años. * Estado civil: Soltero. * Profesión: Mecánico automotriz. * Domicilio: Dirección. * No se mencionan antecedentes penales.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * El Ministerio Público no consideró circunstancias modificatorias de responsabilidad penal.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Argumentó que se acreditó el delito y la participación del acusado, basándose en el hallazgo del vehículo con encargo por robo en su domicilio, las placas patentes adulteradas y signos de forzamiento en el vehículo. * Defensa: Solicitó la absolución del acusado argumentando que no se acreditó el delito base, existían dudas sobre el conocimiento del origen ilícito del vehículo por parte del acusado y que el acusado permitió el ingreso de carabineros a su domicilio.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * La prueba presentada por el Ministerio Público fue inconsistente e insuficiente para establecer el delito base (robo) de la receptación. * No se logró determinar el delito por el cual se obtuvo el vehículo, impidiendo establecer si el acusado conocía el origen ilícito del mismo. * Existieron contradicciones en la prueba sobre la identidad de la víctima del supuesto robo. * La prueba del Ministerio Público resultó vaga, ambigua y confusa respecto al robo. * El acusado declaró no tener conocimiento del origen ilícito del vehículo.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 456 bis A del Código Penal (Receptación). * Artículo 295 del Código Procesal Penal (Libertad de prueba). * Artículo 297 del Código Procesal Penal (Valoración de la prueba). * Artículo 326 del Código Procesal Penal (Declaración del imputado).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No aplica, ya que no hubo condena.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua. * RUC: RUT. * RIT: 391-2018. * Fecha: 26 de julio de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 18 de julio de 2017, aproximadamente a las 17:59 horas, en el domicilio de Nombre, ubicado en Dirección, se encontró un vehículo Hyundai Grant I-10, color plateado, con encargo por robo del 18 de mayo de 2017, además de placas patentes con encargo por robo. * El acusado declaró que un amigo le pidió guardar el vehículo. * Carabineros ingresaron al domicilio con el consentimiento del acusado.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público acusó a [Red...