Penal - Rol N° O-46-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua. * RIT: 46-2019. * RUC: 1700885795-4. * Fecha de la sentencia: 29 de julio de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * Fecha: 21 de septiembre de 2017, aproximadamente a las 16:14 horas. * Lugar: Cárcel de Rancagua (La Gonzalina), ubicada en La Gonzalina S/N, comuna de Rancagua. * Conducta: El imputado Nombre lanzó objetos hacia el interior de la cárcel. Fue detenido por gendarmes. Se encontraron drogas y un celular.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Tráfico de pequeñas cantidades de drogas, previsto en el artículo 4° en relación al artículo 1° de la Ley N° 20.000. * Grado de desarrollo: Consumado. * Pena: 541 días de presidio menor en su grado medio, multa de cuatro unidades tributarias mensuales, suspensión de cargo u oficio público por el tiempo de la condena. * Comiso: Se ordenó el comiso de las especies incautadas (droga y teléfono celular).

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 25 años (nacido el 26 de mayo de 1995). * Estado civil: Soltero. * Ocupación: Comerciante y mecánico. * Domicilio: Dirección. * Antecedentes penales: No se menciona en el resumen.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Se aplicó la atenuante de colaboración sustancial (artículo 11 N° 9 del Código Penal) por el reconocimiento de los hechos por parte del imputado. * Agravante: Inicialmente, la fiscalía invocó la agravante de cometer el delito en un lugar de reclusión (artículo 19 letra h) de la Ley 20.000), pero fue retirada por el fiscal durante el alegato de clausura, por lo que el tribunal no se pronunció.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Inicialmente solicitó 5 años y un día de presidio, más accesorias y luego redujo su solicitud a 541 días de presidio menor en grado medio. * Defensa: No controvirtió la ocurrencia del delito ni la participación del acusado, solo argumentó en contra de la agravante, que finalmente fue retirada.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró probados los hechos según los testimonios de los funcionarios y la corroboración científica. * El tribunal valoró el reconocimiento de los hechos por parte del acusado como colaboración sustancial (atenuante). * El tribunal se basó en la escasa cantidad de droga incautada para imponer una pena en el límite inferior.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 4° y 1° de la Ley N° 20.000 (sanciones para el tráfico de drogas). * Artículo 11 N° 9 del Código Penal (atenuante de colaboración). * Artículo 15 N° 1 del Código Penal (autoría). * Artículos 68 y 70 del Código Penal (determinación de la pena). * Artículo 49 del Código Penal (conversión de la multa en días de privación de libertad). * Artículo 47 del Código procesal penal (condena en costas)

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se aplicó suspensión condicional de la pena, pues se dio por cumplida la pena de presidio y de multa.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona en el resumen.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua. * RIT: 46-2019. * RUC: 1700885795-4. * Fecha de la sentencia: 29 de julio de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * Fecha: 21 de septiembre de 2017, aproximadamente a las 16:14 horas. * Lugar: Cárcel de Rancagua (La Gonzalina), ubicada en La Gonzalina S/N, comuna de Rancagua. * Conducta: El imputado Nombre lanzó objetos hacia el interior de la cárcel. Fue detenido por gendarmes. Se encontraron drogas y un celular.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Tráfico de pequeñas cantidades de drogas, previsto en el artículo 4° en relación al artículo 1° de la Ley N° 20.000. * Grado de desa...