Penal - Rol N° O-4621-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tercer Juzgado de Garantía de Santiago. * RIT: 4621-2019. * RUC: 1900782031-6. * Fecha: 23 de julio de 2019 (sentencia del 5 de agosto de 2019). * Tipo de procedimiento: Simplificado.

• Hechos acreditados: * Fecha: 22 de julio de 2019, aproximadamente a las 19:30 horas. * Lugar: Supermercado Lider, ubicado en Avenida Recoleta N°3501, comuna de Recoleta. * Conductas: Nombre y Nombre ingresaron al supermercado con ánimo de lucro y sin autorización. Nombre sustrajo dos caimanes y dos sets de herramientas colgantes, por un valor total de $17.990 pesos. Fueron sorprendidos por personal del establecimiento con las especies sin haber pagado.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación: Hurto falta en grado de frustrado, según el artículo 494 bis del Código Penal, en relación con el artículo 432 del Código Penal. * Pena: Multa de 1/3 de unidad tributaria mensual.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Se sustituyó la multa por reclusión, teniéndose por cumplida, considerando el tiempo de privación de libertad que corresponde a un día. * Se eximió al condenado del pago de las costas de la causa.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Cédula de Identidad: RUT. * Domicilio: Dirección. * No se mencionan antecedentes penales.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * No se consideraron atenuantes ni agravantes.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Solicitó la pena de multa de 1/3 de unidad tributaria mensual y la eximición de las costas. * Defensa: Solicitó la sustitución de la pena de multa por reclusión y que se tenga por cumplida.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El imputado admitió responsabilidad en los hechos. * Los hechos configuran el delito de hurto falta en grado de frustrado, dado que el imputado se apropió de especies ajenas con ánimo de lucro, sin lograr sacarlas de la esfera de protección del dueño y cuyo valor es inferior a media unidad tributaria mensual. * Se consideró la limitación del artículo 395 del Código Procesal Penal para la imposición de la pena. * Se accedió a la solicitud de la defensa, aplicando el artículo 49 del Código Penal.

• Disposiciones legales determinantes (artículos específicos): * 494 bis del Código Penal. * 432 del Código Penal. * 395 del Código Procesal Penal. * 49 del Código Penal. * 1, 7, 15 N°1, 30, 51, 67, 70 del Código Penal. * 9, 16, 47, 340, 388 y siguientes del Código Procesal Penal.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se impusieron condiciones de suspensión. La pena de multa fue sustituida por reclusión, teniéndose por cumplida.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * Los intervinientes renunciaron a plazos y recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tercer Juzgado de Garantía de Santiago. * RIT: 4621-2019. * RUC: 1900782031-6. * Fecha: 23 de julio de 2019 (sentencia del 5 de agosto de 2019). * Tipo de procedimiento: Simplificado.

• Hechos acreditados: * Fecha: 22 de julio de 2019, aproximadamente a las 19:30 horas. * Lugar: Supermercado Lider, ubicado en Avenida Recoleta N°3501, comuna de Recoleta. * Conductas: Nombre y Nombre ingresaron al supermercado con ánimo de lucro y sin autorización. Nombre sustrajo dos caimanes y dos sets de herramientas colgantes, por un valor total de $17.990 pesos. Fueron sorprendidos por personal del establecimiento con las especies sin haber pagado.

• ...