Penal - Rol N° O-53-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Los Ángeles. * RIT: 53-2019. * RUC: 1800103960-8. * Fecha: 23 de julio de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 29 de enero de 2018, aproximadamente a las 12:00 horas, en Dirección, individuos desconocidos ingresaron al domicilio de la víctima mediante escalamiento del cerco perimetral y forzamiento de una puerta que daba a la cocina. * Sustrajeron: 2 televisores, 4 mantas de huaso, 2 cinturones de huaso, joyas de oro y un teléfono celular IPhone.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público acusó por robo en lugar habitado o destinado a la habitación, en grado consumado, previsto en el artículo 440 del Código Penal, solicitando 10 años de presidio mayor en su grado mínimo y accesorias legales. * El tribunal absolvió a los acusados.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nacido el 21 de octubre de 1981. * Nombre: Nacido el 12 de septiembre de 1996.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * El Ministerio Público consideró la agravante del artículo 449 bis del Código Penal.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Argumentó sobre el robo en un domicilio sin moradores, el ingreso por escalamiento y forzamiento, y la posterior detención de los acusados gracias a la grabación de una cámara de seguridad. * Defensa (ambos acusados): Solicitó la absolución, alegando detención ilegal y falta de prueba para acreditar participación en el robo.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * No se acreditó la participación de los acusados "más allá de toda duda razonable". * La prueba de cargo (principalmente los dichos de los carabineros y fotos) fue insuficiente para establecer que los acusados fueran los que aparecen en el video, y que cometieron el delito. * El video de la cámara de seguridad no fue exhibido en el juicio. * No se pudo confirmar que el vehículo blanco visto en el video fuera el de los acusados. * La prueba de la defensa de Cárdenas Landskron situó al acusado en su domicilio durante el delito.

• Disposiciones legales determinantes (artículos específicos): * Artículo 440 del Código Penal (robo en lugar habitado). * Artículo 15 Nº1 del Código Penal (autoría). * Artículo 449 bis del Código Penal (agravante). * Artículo 326 inciso 3 del Código Procesal Penal (derecho a guardar silencio). * Artículo 340 del Código Procesal Penal (estándar de prueba "más allá de toda duda razonable"). * Artículo 83 del Código Procesal Penal (facultades de la policía). * Artículo 130 letra f) del Código Procesal Penal (flagrancia). * Artículo 19 números 3 y 7 de la Constitución Política de la República (garantías fundamentales).

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Los Ángeles. * RIT: 53-2019. * RUC: 1800103960-8. * Fecha: 23 de julio de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 29 de enero de 2018, aproximadamente a las 12:00 horas, en Dirección, individuos desconocidos ingresaron al domicilio de la víctima mediante escalamiento del cerco perimetral y forzamiento de una puerta que daba a la cocina. * Sustrajeron: 2 televisores, 4 mantas de huaso, 2 cinturones de huaso, joyas de oro y un teléfono celular IPhone.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público acusó por robo en lugar habitado o destinado a la habitación, en grado consumado, previsto en el artíc...