Penal - Rol N° O-54-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Colina. * RIT: 54-2019. * RUC: 1701060919-4. * Fecha de la sentencia: 10 de julio de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 7 de noviembre de 2017, Nombre se encontraba fuera de la parcela N°4, sector Chicauma, comuna de Lampa, junto a un vehículo gris y conversando con un sujeto apodado "Carlitos". * "Carlitos", al ver a Nombre, huyó del lugar. * Un tercer sujeto fue visto bajando de un cerro cercano con un bolso. * Posteriormente, se constató desorden y la ausencia de objetos en el domicilio de la víctima, así como la protección de la ventana del baño sin la protección metálica.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito imputado: Robo en lugar destinado a la habitación o en sus dependencias (artículo 440 N°1 del Código Penal). * Pena solicitada por la fiscalía: 10 años de presidio mayor en su grado mínimo, más accesorias legales. * Decisión del tribunal: Absolución de Nombre.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Fecha de nacimiento: 25 de diciembre de 1986. * Edad al momento de la sentencia: 32 años. * Ocupación: Albañil. * Antecedentes penales: No se especifica en el resumen.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * No se mencionan atenuantes ni agravantes.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Buscaba acreditar, mediante prueba testimonial y fotografías, el delito de robo en lugar habitado y la participación de Nombre, solicitando una condena. En su alegato de clausura sostuvo que se demostró más allá de toda duda razonable el delito de robo en lugar habitado. * Defensa: Argumentó que la fiscalía no logró probar los hechos de la acusación más allá de toda duda razonable, especialmente la fuerza ejercida, y que la prueba era insuficiente para acreditar el delito. Solicitó la absolución del imputado.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * No se acreditó que el acceso a la propiedad se realizara mediante un forado en el techo, como se indicaba en la acusación, sino por la ventana del baño. * La prueba presentada generó dudas sobre la participación de Nombre en los hechos, enfocándose en la posible participación de "Carlitos". * El tribunal consideró que no se demostró la existencia del delito en los términos expuestos en la acusación fiscal, basándose en el artículo 340 del Código Procesal Penal.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 440 N°1 del Código Penal (robo en lugar destinado a la habitación). * Artículo 432 del Código Penal. * Artículo 28 del Código Penal (penas accesorias). * Artículo 45 y siguientes del Código Penal (costas). * Artículo 275 del Código Procesal Penal (convenciones probatorias). * Artículo 329 del Código Procesal Penal. * Artículo 340 del Código Procesal Penal (convicción más allá de toda duda razonable). * Artículo 341 del Código Procesal Penal (principio de congruencia). * Artículo 297 del Código Procesal Penal (valoración de la prueba).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se imponen condiciones al imputado, dado que fue absuelto.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Colina. * RIT: 54-2019. * RUC: 1701060919-4. * Fecha de la sentencia: 10 de julio de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 7 de noviembre de 2017, Nombre se encontraba fuera de la parcela N°4, sector Chicauma, comuna de Lampa, junto a un vehículo gris y conversando con un sujeto apodado "Carlitos". * "Carlitos", al ver a Nombre, huyó del lugar. * Un tercer sujeto fue visto bajando de un cerro cercano con un bolso. * Posteriormente, se constató desorden y la ausencia de objetos en el domicilio de la víctima, así como la protección de la ventana del baño sin la protección metálica.

• **Calificación jurí...