Penal - Rol N° O-55-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Los Ángeles. * RIT: 55-2019. * RUC: 1801004969-1. * Fecha: 29 de julio de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio Oral.

• Hechos acreditados: * El 12 de octubre de 2018, a las 21:25 horas, se denuncia un robo en lugar habitado en el domicilio de M.A.F.Y. en Isla Mocha N°1490, Los Ángeles. * El imputado, Nombre, fue detenido por Carabineros.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público acusó por robo con fuerza en lugar habitado, en grado de consumado, según el artículo 440 N° 1 del Código Penal, con participación como autor directo (artículo 15 N° 1 del Código Penal). * La fiscalía solicitó ocho años de presidio mayor en su grado mínimo, más las accesorias legales y costas. * El tribunal absolvió al imputado.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 27 años (nacido el 18 de julio de 1992). * Nacionalidad: Chileno. * Estado civil: Soltero. * Ocupación: Jornal. * Domicilio: Dirección.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * No se mencionan circunstancias modificatorias de responsabilidad penal.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Buscaba demostrar los hechos de la acusación y obtener la condena del acusado. * Defensa: Solicitó la absolución, argumentando la insuficiencia probatoria y las contradicciones en las pruebas de cargo.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró que la prueba presentada por la fiscalía no superó la duda razonable. * Existieron contradicciones significativas entre los testimonios de los carabineros (Sargento Amigo y Cabo Salazar) en aspectos clave, como si vieron al acusado sustrayendo el macetero y las circunstancias de la persecución. * Las declaraciones de la víctima fueron inconsistentes en relación al robo del macetero y al forzamiento de la puerta. * La información de la Central de Comunicaciones (CENCO) presentaba inconsistencias con la versión de los carabineros, y el testimonio de la operadora (Nombre) no clarificó las discrepancias. * No se encontró evidencia en poder del imputado ni se corroboró el forzamiento de la puerta.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 440 N° 1 del Código Penal (robo con fuerza en lugar habitado). * Artículo 15 N° 1 del Código Penal (autoría). * Artículo 297 del Código Procesal Penal (estándar de prueba). * Artículo 275 del Código Procesal Penal (convenciones probatorias). * Artículos 1, 4, 45, 48, 295, 309, 340, 341, 342, 344, 346 y 347 del Código Procesal Penal (se mencionan en la parte resolutiva).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se impusieron condiciones, ya que hubo una absolución.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Los Ángeles. * RIT: 55-2019. * RUC: 1801004969-1. * Fecha: 29 de julio de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio Oral.

• Hechos acreditados: * El 12 de octubre de 2018, a las 21:25 horas, se denuncia un robo en lugar habitado en el domicilio de M.A.F.Y. en Isla Mocha N°1490, Los Ángeles. * El imputado, Nombre, fue detenido por Carabineros.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público acusó por robo con fuerza en lugar habitado, en grado de consumado, según el artículo 440 N° 1 del Código Penal, con participación como autor directo (artículo 15 N° 1 del Código Penal). * La fiscalía solicitó ocho años de presidio mayor en...