Penal - Rol N° O-66-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Arica. * RUC: 1900015105-2 * RIT: 66-2019 * Fecha: 29 de julio de 2019. * Tipo de procedimiento: Simplificado.

• Hechos acreditados: * Fecha: 3 de enero de 2019, aproximadamente a las 16:15 horas. * Lugar: Domicilio de Nombre, ubicado en Dirección, Arica. * Conductas: * Nombre y Nombre acudieron al domicilio de Nombre. * Tras una discusión, ambas imputadas agredieron a Nombre, propinándole golpes de puño, principalmente en la cabeza. * Nombre profirió amenazas de muerte contra Nombre. * Nombre sufrió contusiones en el cuero cabelludo y erosiones en el antebrazo izquierdo. * Circunstancias previas: Las imputadas fueron a buscar a Nombre, por una deuda de dinero.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Nombre: Absuelta por el delito de amenazas simples (artículo 296 N° 3 del Código Penal). * Nombre y Nombre: Condenadas por el delito de lesiones leves (artículos 399 y 494 Nº 5 del Código Penal), en grado de consumado. Pena: Multa de una Unidad Tributaria Mensual y un tercio (1 1/3 UTM) a cada una.

• Antecedentes relevantes de las imputadas: * Nombre: 36 años, funcionaria pública. * Nombre: 58 años, labores de casa. * Ambas imputadas carecen de antecedentes penales.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Irreprochable conducta anterior (artículo 11 N° 6 del Código Penal) para ambas imputadas. * Agravantes: No se consideraron. * Impacto: Aplicación de la pena en su mínimo. Rebaja en la multa debido a la edad de Nombre y a la condición de funcionaria pública de Nombre (artículo 70 del Código Penal).

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Buscaba acreditar los delitos de lesiones leves y amenazas, solicitando la condena en los términos del requerimiento. * Defensa: Solicitó la absolución de sus representadas, argumentando que el Ministerio Público no logró probar los delitos, y que las imputadas fueron víctimas, y que actuaron en defensa propia. * En subsidio: Solicitaron la recalificación del hecho a una riña.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Absolución por amenazas: No se acreditó que Nombre haya realizado las amenazas. * Condena por lesiones leves: Quedó demostrado el maltrato y las lesiones a la víctima. * La autotutela se encuentra proscrita en el ordenamiento jurídico. * Se descartó la legítima defensa, dado que no se demostró una agresión ilegítima por parte de la víctima. * Se consideró la prueba testimonial, documental y material presentada.

• Disposiciones legales determinantes: * Código Penal: artículos 1, 3, 7, 11 N° 6, 14, 15, 18, 21, 49, 50, 67, 69, 70, 296 N° 3, 399 y 494 N° 5. * Código Procesal Penal: artículos 1, 4, 36, 45, 297, 340, 342, 348, 388 y siguientes. * Constitución Política de la República: artículo 19 Nº 3.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * Se concede a las sentenciadas dos cuotas iguales y sucesivas de media unidad tributaria mensual cada una, para pagar el saldo de la multa. * La primera cuota debe ser cancelada hasta el último día hábil del mes de agosto de 2019. * Consecuencia de incumplimiento: Serán citadas a audiencia conforme lo establece el artículo 49 del Código Penal.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Arica. * RUC: 1900015105-2 * RIT: 66-2019 * Fecha: 29 de julio de 2019. * Tipo de procedimiento: Simplificado.

• Hechos acreditados: * Fecha: 3 de enero de 2019, aproximadamente a las 16:15 horas. * Lugar: Domicilio de Nombre, ubicado en Dirección, Arica. * Conductas: * Nombre y Nombre acudieron al domicilio de Nombre. * Tras una discusión, ambas imputadas agredieron a Nombre, propinándole golpes de puño, principalmente en la cabeza. * Nombre profirió amenazas de muerte contra Nombre. * Nombre sufrió contusiones en el cuero cabelludo y erosiones en el ant...