Penal - Rol N° O-68-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Arica. * RIT: 68-2019. * RUC: 1800490425-3. * Fecha: 15 de julio de 2019 (sentencia). La audiencia de juicio oral se llevó a cabo los días 11 y 12 de julio de 2019. * Tipo de procedimiento: Robo con intimidación.

• Hechos acreditados: * El 21 de mayo de 2018, aproximadamente a las 07:30 horas, M.I.L.B. (la víctima) fue abordado por Nombre (el acusado) en la calle Juan Antonio Ríos, a la altura de la esquina con calle Ponce Ríos, en Arica. * El acusado intimidó a la víctima con un cuchillo tipo carnicero, colocándolo en su cuello. * Bajo amenaza, el acusado sustrajo las zapatillas de la víctima. * Después de la sustracción, se detuvo al acusado. * La sentencia establece que, aunque se denunció el hecho, la mayoría del tribunal no encontró suficiente evidencia para acreditar los hechos descritos en la acusación.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * La fiscalía acusó al acusado por el delito de robo con intimidación, previsto y sancionado en el artículo 436 del Código Penal, en grado consumado, solicitando la pena de 15 años de presidio mayor en su grado medio. * El tribunal, por mayoría, absolvió al acusado.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 51 años. * Cédula de identidad: RUT. * Fecha de nacimiento: 6 de octubre de 1968. * Lugar de nacimiento: Arica. * Estado civil: Soltero. * Ocupación: Sin oficio. * Domicilio: Dirección. * Antecedentes penales: No se especifica.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * La fiscalía solicitó aplicar la circunstancia modificatoria de responsabilidad criminal regulada en el artículo 12 n° 16 del Código Penal, sin atenuantes.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: El Ministerio Público argumentó que los hechos fueron probados con la declaración de la víctima, corroborada por testimonios de funcionarios policiales, y que debía dictarse una condena. * Defensa: La defensa presentó una tesis alternativa, sugiriendo que la sustracción de las zapatillas podría estar relacionada con el consumo de drogas y un posible empeño, y que no se probó el delito de robo con intimidación. Solicitó un veredicto absolutorio debido a la falta de pruebas.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal, por mayoría, consideró que la declaración de la víctima (M.I.L.B.) era "feble, poco concordante y coherente" con otras pruebas, generando dudas razonables sobre la ocurrencia del delito. * Se cuestionaron contradicciones en el relato de la víctima y la falta de corroboración con otras pruebas. * Se consideró que los testimonios de los funcionarios policiales solo replicaban la versión de la víctima. * Se evaluaron los testimonios de la defensa y se determinó que no establecían una teoría alternativa convincente. * Se aplicó el principio de presunción de inocencia y se concluyó que la fiscalía no logró probar el delito "más allá de toda duda razonable".

• Disposiciones legales determinantes (artículos específicos): * Artículo 436 del Código Penal (robo con intimidación). * Artículo 14 Nº 1 y 15 Nº 1 del Código Penal (autoría y participación). * Artículo 12 n° 16 del Código Penal (circunstancias modificatorias de responsabilidad criminal). * Artículo 28 del Código Penal (penas accesorias). * Artículo 4 del Código Procesal Penal (presunción de inocencia). * Artículo 297 del Código Procesal Penal (valoración de la prueba). * Artículo 309 del Código Procesal Penal (testigos inhábiles). * Artículo 340 del Código Procesal Penal (estándar de prueba "más allá de toda duda razonable"). * Artículo 342 del Código Procesal Penal (veredicto).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No aplicable, ya que se dictó sentencia absolutoria.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Arica. * RIT: 68-2019. * RUC: 1800490425-3. * Fecha: 15 de julio de 2019 (sentencia). La audiencia de juicio oral se llevó a cabo los días 11 y 12 de julio de 2019. * Tipo de procedimiento: Robo con intimidación.

• Hechos acreditados: * El 21 de mayo de 2018, aproximadamente a las 07:30 horas, M.I.L.B. (la víctima) fue abordado por Nombre (el acusado) en la calle Juan Antonio Ríos, a la altura de la esquina con calle Ponce Ríos, en Arica. * El acusado intimidó a la víctima con un cuchillo tipo carnicero, colocándolo en su cuello. * Bajo amenaza, el acusado sustrajo las zapatillas de la víctima. * Después de la sustracción, ...