Penal - Rol N° O-83-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talagante. * RIT: 83-2019 * RUC: 1800049641-K * Fecha: 29 de julio de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 15 de enero de 2018, aproximadamente a las 00:50 horas, un individuo cortó el candado de la reja de acceso al domicilio de A.A.N.B. en la comuna de Peñaflor. * El individuo forzó la puerta de la cocina e ingresó al domicilio, intentando sustraer especies. Huyó en bicicleta. * Aproximadamente a las 02:40 horas, el individuo regresó al domicilio, siendo visto por un testigo y posteriormente detenido. * Al momento de la detención, se encontró en su poder la tarjeta de la Cuenta RUT de la víctima y una pelota de fútbol.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público acusó por el delito de robo con fuerza en lugar habitado, descrito y sancionado en los artículos 440 Nº 1° en relación al 432 del Código Penal, en grado de consumado. * El Ministerio Público solicitó 10 años de presidio mayor en su grado mínimo, las accesorias legales del artículo 28 del Código Penal, la toma de muestra biológica para el registro de ADN y las costas de la causa. * El Tribunal absolvió al acusado.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 33 años (nacido el 27 de diciembre de 1985). * Ocupación: Obrero. * Antecedentes penales: El documento no especifica antecedentes penales previos.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * El documento no menciona la existencia de atenuantes o agravantes, aunque sí da a entender que la fiscalía no consideró ninguna modificatoria de responsabilidad penal.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: El acusado es autor de robo en lugar habitado, ingresando al domicilio forzando la reja y la puerta, sustrayendo especies. Hubo dos ingresos al domicilio. Existió reconocimiento de la víctima y el vecino. * Defensa: El procedimiento de investigación está viciado. No se puede acreditar la participación del acusado más allá de toda duda razonable. Existen contradicciones en los relatos de los testigos. El acusado se encontraba en otro lugar al momento de los hechos.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró que no se logró acreditar la participación del acusado más allá de toda duda razonable. * Existieron incoherencias y contradicciones en los testimonios de los testigos principales (víctima y vecino) respecto a la identificación del acusado, la dinámica de los hechos y la posesión de las especies. * Se privilegió la presunción de inocencia del acusado, basándose en la falta de robustas evidencias de cargo.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículos 440 Nº 1° y 432 del Código Penal (delito de robo con fuerza en lugar habitado). * Artículo 15 del Código Penal (participación en calidad de autor). * Artículo 28 del Código Penal (penas accesorias). * Artículo 17 de la Ley 19.970 (toma de muestra biológica). * Artículo 297 del Código Procesal Penal (apreciación de la prueba). * Artículo 342 letra c) del Código Procesal Penal (fundamentación de la sentencia). * Artículo 85 del Código Procesal Penal (control de identidad).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No aplica, ya que el acusado fue absuelto.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talagante. * RIT: 83-2019 * RUC: 1800049641-K * Fecha: 29 de julio de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 15 de enero de 2018, aproximadamente a las 00:50 horas, un individuo cortó el candado de la reja de acceso al domicilio de A.A.N.B. en la comuna de Peñaflor. * El individuo forzó la puerta de la cocina e ingresó al domicilio, intentando sustraer especies. Huyó en bicicleta. * Aproximadamente a las 02:40 horas, el individuo regresó al domicilio, siendo visto por un testigo y posteriormente detenido. * Al momento de la detención, se encontró en su poder la tarjeta de la Cuenta RUT de la víctima y...