Penal - Rol N° O-86-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de La Serena. * RIT/RUC: Rol Interno 1801.213.292-8 / 86-2019. * Fecha: 29 de julio de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 7 de diciembre de 2018, después de las 11:00 horas, en un local de abarrotes ubicado en calle Eduardo Sepúlveda N° 535, Portal de San Ramón, Coquimbo, Nombre sustrajo chocolates Tiffany y bebidas de fantasía. El valor de lo sustraído se estimó en $5.000, valor menor a media unidad tributaria mensual de la época. * El acusado sustrajo los productos sin la voluntad de la dueña, Nombre. * El acusado no intimidó a la víctima con un arma blanca, contrariamente a lo que se afirmaba en la acusación inicial.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público acusó por robo con intimidación (artículo 436 inciso 1° del Código Penal), solicitando 13 años de presidio, inhabilitación absoluta perpetua para cargos públicos y derechos políticos y la inhabilitación absoluta para el ejercicio de profesiones titulares mientras dure la condena, y el comiso del arma cortopunzante. * El tribunal recalificó los hechos como hurto falta (artículo 494 bis del Código Penal). Sin embargo, al carecer de competencia para conocer de faltas, absolvió al acusado.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Edad: 33 años (nacido el 10 de enero de 1986). * Ocupación: Ingeniero electrónico. * El documento no indica explícitamente si el imputado tenía antecedentes penales, pero el testimonio del Cabo de Carabineros Hugo Álvarez Angulo menciona que el acusado era conocido por delitos anteriores, principalmente hurtos.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * No se mencionan atenuantes ni agravantes en el resumen.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Acusó por robo con intimidación, basándose en la declaración inicial de la víctima y en la evidencia de la presencia del acusado en el lugar y la posesión de un arma (cortaplumas) por parte del acusado en el momento de la detención. * Defensa: Solicitó la recalificación a hurto falta, argumentando que no hubo intimidación y que la sustracción fue de baja cuantía. El acusado negó el uso de un arma blanca y sostuvo que solo sustrajo una caja de chocolates.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * La declaración de la víctima fue determinante para acreditar la sustracción de especies sin intimidación. * El tribunal consideró que la declaración del Cabo de Carabineros Hugo Álvarez Angulo, quien declaró haber visto un arma blanca en posesión del acusado, fue mendaz y desmentida por la víctima. * El tribunal determinó que, aunque los hechos probados configuraban hurto falta, carecía de competencia para condenar por este delito, debiendo absolver al acusado. La Magistrado Gallardo Labraña estuvo en desacuerdo con esta conclusión, estimando que el Tribunal sí tenía competencia.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 436 inciso 1° del Código Penal (robo con intimidación). * Artículo 494 bis del Código Penal (hurto falta). * Artículo 14 del Código Orgánico de Tribunales (competencia de los tribunales). * Artículo 15 N° 1 del Código Penal (autoría). * Artículo 455 del Código Penal (valoración de bienes). * Artículo 297 del Código Procesal Penal (valoración de la prueba). * Artículo 341 inciso 2° del Código Procesal Penal (facultad de calificación jurídica diferente a la acusación). * Artículo 506 del Código de Procedimiento Penal de 1906 (norma que permitía al juez del crimen conocer de faltas).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se impusieron condiciones, ya que se dictó una sentencia absolutoria.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * El documento no informa sobre recursos presentados.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de La Serena. * RIT/RUC: Rol Interno 1801.213.292-8 / 86-2019. * Fecha: 29 de julio de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 7 de diciembre de 2018, después de las 11:00 horas, en un local de abarrotes ubicado en calle Eduardo Sepúlveda N° 535, Portal de San Ramón, Coquimbo, Nombre sustrajo chocolates Tiffany y bebidas de fantasía. El valor de lo sustraído se estimó en $5.000, valor menor a media unidad tributaria mensual de la época. * El acusado sustrajo los productos sin la voluntad de la dueña, Nombre. * El acusado no intimidó a la víctima con un arma blanca, contrariamente a lo que se afirmaba en...