Penal - Rol N° O-107-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Puente Alto. * RUC: 1800649088-k. * RIT: 107-2019. * Fecha: 21 de agosto de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio Oral.

• Hechos acreditados: * Fecha: 5 de julio de 2018, aproximadamente a las 02:55 horas. * Lugar: Domicilio ubicado en Dirección. * Conductas: Nombre forzó la puerta del portón de la casa, sacándolo de su base, para ingresar. Una vez dentro, intentó apropiarse de diversas especies, entre ellas un carro de feria. Fue sorprendido por la víctima, D.H.C.U., y luego por Carabineros, portando dichas especies.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Robo con fuerza en lugar habitado, previsto en el artículo 440 N° 1 en relación al artículo 432 del Código Penal. * Grado de desarrollo del delito: Frustrado. * Pena: Cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo. * Accesorias: Inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos, y la de inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: No se indica. * Ocupación: Comerciante. * Antecedentes penales: Condenas previas. El tribunal menciona una condena anterior del 22 de julio de 2013 por lesiones menos graves en contexto de violencia intrafamiliar y amenazas no condicionales, entre otras.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Se consideró la atenuante del artículo 11 N° 9 del Código Penal (colaboración sustancial en el esclarecimiento de los hechos). * Impacto: No se aplicó la atenuante de irreprochable conducta anterior debido a los antecedentes penales del imputado. Se rechazó la petición de la defensa de calificar como "muy calificada" la atenuante de colaboración.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Buscó acreditar el delito de robo con fuerza en lugar habitado, presentando un resumen de los hechos y solicitando la condena. En su clausura, reiteró la petición de condena, enfatizando la acreditación del delito y la participación del acusado. * Defensa: Solicitó la absolución, argumentando la presunción de inocencia. Cuestionó la prueba de la Fiscalía, especialmente en cuanto a la apropiación y el forzamiento del portón. Subsidiariamente, solicitó que se considerara el grado de desarrollo imperfecto (frustrado) del delito.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró acreditados los hechos principalmente en base a los testimonios de los testigos presenciales (D.H.C.U., M.F.C.G., y los carabineros JORGE BIGUERAS BIGUERAS, ANDRÉS CANO TERÁN, y JUAN FAÚNDEZ HORMAZÁBAL). * Se valoró la consistencia de los relatos y la ausencia de motivación para que los testigos mintieran. * Se basó en el forzamiento del portón y la intención de apropiación de especies, para determinar la responsabilidad del acusado. * El tribunal no encontró creíble la negación del acusado sobre haber ejercido fuerza en el portón. * Se justificó la inaplicabilidad del artículo 449 del Código Penal (que establece un marco rígido para la determinación de la pena en delitos contra la propiedad consumados) a un delito tentado.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículos 1, 3, 14 N° 1, 15 N° 1, 21, 24, 28, 50, 67, 69, 432 y 440 del Código Penal. * Artículos 295, 297, 340, 341, 342, 343, 344, 348 y 468 del Código Procesal Penal. * Ley 18.556. * Ley 19.970.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * El imputado debe cumplir la pena de manera efectiva, sin beneficios de la ley 18.216.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Puente Alto. * RUC: 1800649088-k. * RIT: 107-2019. * Fecha: 21 de agosto de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio Oral.

• Hechos acreditados: * Fecha: 5 de julio de 2018, aproximadamente a las 02:55 horas. * Lugar: Domicilio ubicado en Dirección. * Conductas: Nombre forzó la puerta del portón de la casa, sacándolo de su base, para ingresar. Una vez dentro, intentó apropiarse de diversas especies, entre ellas un carro de feria. Fue sorprendido por la víctima, D.H.C.U., y luego por Carabineros, portando dichas especies.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Robo con fuerza en lugar habitado, previsto en el artículo 440...