Penal - Rol N° O-107-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago * RUC: 1800483458-1 * RIT: 107-2019 * Fecha de la sentencia: 30 de agosto de 2019 * Tipo de procedimiento: Juicio oral por robo por sorpresa

• Hechos acreditados: * Fecha: 17 de mayo de 2018, aproximadamente a las 08:50 horas. * Lugar: Interior de un bus de locomoción colectiva en General Mackenna intersección Bandera, comuna de Santiago. * Conducta: Nombre arrebató a Nombre su teléfono celular marca Motorola, modelo G4, color blanco. Posteriormente, el imputado se bajó del bus y huyó. * Detención: Apellido fue detenido después de ser perseguido por la víctima y transeúntes, tras tropezar y caer. El celular fue encontrado en su poder.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Robo por sorpresa, previsto y sancionado en el artículo 436 inciso segundo del Código Penal, en relación al artículo 432 del mismo cuerpo legal. * Grado de desarrollo: Consumado. * Calidad del imputado: Autor, según el artículo 15 N° 1 del Código Penal. * Pena: 541 días de presidio menor en su grado medio, más la accesoria de suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre * Edad: 38 años (nacido el 11 de septiembre de 1980). * Estado civil: Casado. * Ocupación: Comerciante ambulante. * Antecedentes penales: Condena previa del año 2014 por robo con intimidación y receptación, dictada por el Juzgado de Garantía de San Bernardo, pena cumplida.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuantes: La especie sustraída fue recuperada el mismo día, a pocos minutos y metros de su comisión. * Agravantes: No se consideraron agravantes. * Impacto: La pena se impuso en su mínimo debido a la ausencia de agravantes y la recuperación del celular.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Solicitó condena por robo por sorpresa, con una pena de 4 años de presidio menor en su grado máximo. En los alegatos de apertura destacó la flagrancia. * Defensa: Solicitó la absolución. En los alegatos de apertura argumentó que la prueba de la Fiscalía no sería suficiente para acreditar el hecho. En la audiencia del artículo 343 solicitó que se estableciera la pena en su mínimo.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró acreditado el robo por sorpresa, basándose en la declaración de la víctima Nombre y del funcionario policial Nombre. * El tribunal valoró la coherencia y armonía de ambos testimonios, los que coincidieron en los detalles del hecho. * Se consideró la recuperación del celular como factor atenuante para la determinación de la pena. * Se consideró la condena previa del imputado, aunque la pena fue cumplida.

• Disposiciones legales determinantes: * Código Penal: Artículos 7, 15 N° 1, 432, 436 inciso 2°. * Código Procesal Penal: Artículos 45, 47.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No procede la aplicación de penas sustitutivas debido a los antecedentes penales del acusado. El cumplimiento de la pena es efectivo.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago * RUC: 1800483458-1 * RIT: 107-2019 * Fecha de la sentencia: 30 de agosto de 2019 * Tipo de procedimiento: Juicio oral por robo por sorpresa

• Hechos acreditados: * Fecha: 17 de mayo de 2018, aproximadamente a las 08:50 horas. * Lugar: Interior de un bus de locomoción colectiva en General Mackenna intersección Bandera, comuna de Santiago. * Conducta: Nombre arrebató a Nombre su teléfono celular marca Motorola, modelo G4, color blanco. Posteriormente, el imputado se bajó del bus y huyó. * Detención: Apellido fue detenido después de ser perseguido por la víctima y transeúntes, tras tropezar y caer. El celular ...