Penal - Rol N° O-114-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Chillán, Primera Sala. * RUC: 1800901789-1 * RIT: 114-2019 * Fecha: 6 de agosto de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por tráfico de drogas.

• Hechos acreditados: * El 13 de septiembre de 2018, en horas de la madrugada, en el Kilómetro 394 de la comuna de San Nicolás, al interior de un bus de la empresa Eme Bus, Nombre fue sorprendido poseyendo y transportando cocaína base con fines de comercialización. * Se encontraron 4.002,3 gramos netos de cocaína base en cuatro bolsas de nylon transparente tipo ziploc dentro de una mochila North Face, a su vez dentro de una bolsa de nylon negro. * También se hallaron 91.1 gramos de cocaína base en otra bolsa de nylon negro dentro de la mochila. * Se encontró la suma de $236.000 en efectivo en el bolsillo izquierdo de su pantalón, junto con su teléfono celular marca Samsung.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Tráfico de drogas, artículo 3° en relación con el artículo 1° de la Ley 20.000, en grado de consumado, en calidad de autor. * Pena: 5 años y 1 día de presidio mayor en su grado mínimo, multa de 4 Unidades Tributarias Mensuales, pagadera en ocho mensualidades iguales y sucesivas. También se le aplicaron las accesorias legales.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Se eximió al condenado del pago de las costas de la causa, por encontrarse privado de libertad. * Se establecieron facilidades para el pago de la multa. * Se ordenó el comiso de la suma de $236.000, del teléfono celular marca Samsung y de la mochila. * En caso de incumplimiento de la multa, se sustituirá por reclusión, regulándose un día por cada tercio de unidad tributaria mensual, sin que pueda exceder los seis meses.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 20 años. * Estado civil: Soltero. * Ocupación: Soldador. * Domicilio: Dirección. * Antecedentes penales: Condena por robo en bienes nacionales de uso público del año 2018, con pena remitida.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Se acogió la atenuante de colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos (artículo 11 N° 9 del Código Penal), por haber colaborado con la investigación. Sin embargo, no se estimó como muy calificada. * Agravantes: No se mencionan agravantes.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Solicitó la condena por tráfico de drogas, basándose en las pruebas presentadas y en la cantidad de droga encontrada. Pidió la pena de 10 años de presidio mayor en su grado mínimo, multa de 100 UTM, más las penas accesorias. Rechazó la atenuante de colaboración sustancial y se opuso a conceder pena sustitutiva. * Defensa: Reconoció que el acusado cometió un delito y está arrepentido. Alegó que no es traficante, que estaba en una situación desesperada y actuó por encargo. Solicitó la aplicación de la pena mínima, y solicitó la concesión de la pena sustitutiva de libertad vigilada intensiva, la rebaja de la multa, y la eximición de costas.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Se basó en la prueba testimonial de los funcionarios de la Policía de Investigaciones (PDI), que participaron en el procedimiento y en el reconocimiento de las evidencias por parte del acusado. * Se consideró la cantidad de droga incautada como indicativa de su destino comercial. * Se estimó que la colaboración del acusado fue sustancial.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 3° en relación con el artículo 1° de la Ley 20.000 (tráfico de drogas). * Artículo 15 N° 1 del Código Penal (autoría). * Artículo 11 N° 9 del Código Penal (atenuante de colaboración). * Artículo 17 de la Ley N° 19.970 (toma de muestra de sangre y registro ADN). * Artículos 1, 14 N° 1, 24, 28, 49, 68 y 69 del Código Penal. * Artículos 45 y 52 de la Ley 20.000. * Artículos 295, 296, 297, 331, 333, 334,339, 340, 341, 342, 343, 344 y 348 del Código Procesal Penal. * Artículos 14 letra f) y 113 inciso 2° del Código Orgánico de Tribunales y artículo 468 del Código Procesal Penal. * Artículo 17 de la Ley 18.556, modificada por la Ley 20.568.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se impuso suspensión condicional de la pena. * En caso de incumplimiento del pago de la multa, se sustituirá por reclusión.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Chillán, Primera Sala. * RUC: 1800901789-1 * RIT: 114-2019 * Fecha: 6 de agosto de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por tráfico de drogas.

• Hechos acreditados: * El 13 de septiembre de 2018, en horas de la madrugada, en el Kilómetro 394 de la comuna de San Nicolás, al interior de un bus de la empresa Eme Bus, Nombre fue sorprendido poseyendo y transportando cocaína base con fines de comercialización. * Se encontraron 4.002,3 gramos netos de cocaína base en cuatro bolsas de nylon transparente tipo ziploc dentro de una mochila North Face, a su vez dentro de una bolsa de nylon negro. * También se hallaron 91.1 gramos de c...