Penal - Rol N° O-116-2019

FISCALIA LOCAL . . C/

Abstracto

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Los Chillán. * RIT: 116-2019. * Fecha: 14 de agosto de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio Oral en lo Penal.

• Hechos acreditados: El 17 de noviembre de 2018, a las 01:52 horas, y , previamente concertados, concurrieron a la ferretería ubicada en . Ingresaron mediante escalamiento, forzando protecciones y puertas. Acopiaron especies con ánimo de apropiación, pero fueron sorprendidos por Carabineros. Intentaron huir, siendo detenidos en un sitio eriazo.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Robo con fuerza en lugar no habitado (artículo 442 N°1 del Código Penal) en grado frustrado (artículo 7° del Código Penal). * Pena: 103 días de presidio menor en su grado mínimo para ambos acusados y suspensión de cargos y oficios públicos durante el tiempo de la condena.

• Antecedentes relevantes del imputado: * : * Fecha de nacimiento: 17 de julio de 1990. * Antecedentes penales: 6 condenas previas. * : * Fecha de nacimiento: 17 de julio de 1983. * Antecedentes penales: 8 condenas previas, incluyendo una condena por robo en lugar no habitado (causa RIT 144-2015) a 5 años y 1 día de presidio.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuantes: * Artículo 11 N° 9 del Código Penal: Colaboración sustancial en el esclarecimiento de los hechos. * Artículo 11 N° 7 del Código Penal: Procurar con celo reparar el mal causado. * Agravantes: El Ministerio Público inicialmente invocó la agravante del artículo 449 bis y 12 N° 16, pero se desistió de ellas.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Alegó que los imputados cometieron robo con fuerza, solicitando una pena de 540 días de presidio menor en su grado mínimo, modificada luego a 300 y 540 días para cada imputado. En el alegato final, solicitó condena por el delito acusado. * Defensa: Reconoció participación, argumentando la aplicación de atenuantes y que el delito se encontraba en grado de tentado, solicitando una pena de 60 días de prisión en su grado máximo, luego la pena de 61 días para ambos acusados. Destacó la reparación a la víctima y la colaboración de los imputados.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Se basó en la prueba testimonial y documental, incluyendo la declaración de los acusados. * Determinó que los hechos eran constitutivos de robo con fuerza en lugar no habitado en grado frustrado. * Consideró la colaboración de los acusados y la reparación del mal causado. * No consideró probada la agravante de reincidencia específica para ambos imputados. * Determinó la pena en su mínimo legal debido a las atenuantes.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 7° (grado de frustrado) del Código Penal. * Artículo 11 N° 7 y 9 (atenuantes) del Código Penal. * Artículo 15 N° 1 (participación como autores) del Código Penal. * Artículo 69 (aplicación de penas) del Código Penal. * Artículo 432 (robo con fuerza) y 442 N° 1 (robo en lugar no habitado) del Código Penal. * Artículo 51 (Determinación de la pena en caso de frustración) del Código Penal. * Artículo 600 del Código Orgánico de Tribunales (condena en costas).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se concedió suspensión condicional de la pena para , pues no cumple los requisitos.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

Resumen

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Los Chillán. * RIT: 116-2019. * Fecha: 14 de agosto de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio Oral en lo Penal.

• Hechos acreditados: El 17 de noviembre de 2018, a las 01:52 horas, y , previamente concertados, concurrieron a la ferretería ubicada en . Ingresaron mediante escalamiento, forzando protecciones y puertas. Acopiaron especies con ánimo de apropiación, pero fueron sorprendidos por Carabineros. Intentaron huir, siendo detenidos en un sitio eriazo.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Robo con fuerza en lugar no habitado (artículo 442 N°1 del Código Penal) en grado frustrado (artículo 7° del Código Penal). ...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora