Penal - Rol N° O-122-2019

MP C/

Abstracto

Datos básicos del caso: * Tribunal: Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RUC: 1.600.117.930-K. * RIT: 122-2019. * Fecha: 28 de agosto de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

Hechos acreditados: * El 15 de junio de 2017, aproximadamente a las 18:40, se realizó una entrada y registro en el domicilio de , autorizada por el Primer Juzgado de Garantía de Santiago. * En el domicilio se encontraban , y . * En la parte que habitaban y , se encontraron 17 bolsas con cocaína (26,6 gramos) en un calcetín dentro de un sillón y dinero en efectivo. * En una pandereta divisoria con el domicilio colindante (Tasos N°736), se halló una escopeta Maverick calibre 12, una pistola Taurus calibre 9 mm, una pistola FAMAE calibre 9 mm, y municiones. También 314,28 gramos de cocaína.

Calificación jurídica y pena impuesta: * Se absuelve a ambos acusados del delito de porte ilegal de arma de fuego y municiones. * es condenado como autor de tráfico ilícito de drogas en pequeñas cantidades (artículo 4 de la Ley 20.000) a 3 años y 6 meses de presidio menor en su grado máximo, multa de 2 UTM, e inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos e inhabilitación absoluta para cargos y oficios públicos mientras dure la condena. * es condenado como autor de tráfico ilícito de drogas en pequeñas cantidades (artículo 4 de la Ley 20.000) a 3 años de presidio menor en su grado medio, multa de 2 UTM y suspensión de cargo u oficio público mientras dure la condena.

Antecedentes relevantes del imputado: * : Nacido el 7 de mayo de 1958, 61 años, enfierrador. Condenado previamente por tráfico de drogas en pequeñas cantidades (RIT N°4.108/2012). * : Nacido el 28 de septiembre de 1984, 34 años, instalador de pisos flotantes. Antecedentes por lesiones graves, porte ilegal de arma de fuego y homicidio frustrado.

Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Agravante: Se aplica la agravante de reincidencia específica (artículo 12 N°16 del Código Penal) a , por condena previa por delito de la misma especie. * Atenuante: Se rechaza la atenuante de colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos (artículo 11 N°9 del Código Penal).

Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Buscaba acreditar los hechos de la acusación y la participación de los acusados, solicitando condenas por tráfico de drogas y porte ilegal de armas, con agravante de reincidencia en el caso de . * Defensa: Respecto al delito de tráfico de drogas en pequeñas cantidades, reconocieron el hecho. En cuanto al porte ilegal de armas, solicitaron la absolución argumentando falta de participación de los acusados en el porte, alegando que las armas fueron lanzadas por una tercera persona que vivía en otra parte de la casa.

Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * La condena por tráfico de drogas se basa en las declaraciones de los funcionarios policiales, el hallazgo de la droga en el domicilio de los acusados y los informes periciales que confirman la naturaleza de la sustancia. * La absolución por porte ilegal de armas se fundamenta en la insuficiente prueba para acreditar la participación de los acusados en el porte de las armas, y en las declaraciones que atribuyen el porte a una tercera persona (), que ya había sido condenada por el mismo delito.

Disposiciones legales determinantes: * Ley 20.000 (artículo 4 y 1): Regula el tráfico ilícito de drogas. * Ley 17.798 (artículo 9 incisos primero y segundo): Control de armas. * Código Penal (artículos 12 N°16, 11 N°9, 14 Nº1, 15 Nº1, 68, 69 y 70): Circunstancias modificatorias de responsabilidad penal y determinación de penas. * Código Procesal Penal (artículos 297, 340, 343): Valoración de la prueba y procedimiento del juicio oral.

Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se conceden penas sustitutivas por los antecedentes de los acusados (Ley 18.216). * En caso de no pago de la multa impuesta, se aplicará lo establecido en el artículo 49 del Código Penal.

Información sobre recursos disponibles o presentados: * El documento no proporciona información sobre recursos.

Resumen

Datos básicos del caso: * Tribunal: Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RUC: 1.600.117.930-K. * RIT: 122-2019. * Fecha: 28 de agosto de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

Hechos acreditados: * El 15 de junio de 2017, aproximadamente a las 18:40, se realizó una entrada y registro en el domicilio de , autorizada por el Primer Juzgado de Garantía de Santiago. * En el domicilio se encontraban , y . * En la parte que habitaban y , se encontraron 17 bolsas con cocaína (26,6 gramos) en un calcetín dentro de un sillón y dinero en efectivo. * En una pandereta divisoria con el domicilio colindante (Tasos N°736)...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora