Penal - Rol N° O-124-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talagante. * RIT: 124-2019. * RUC: 1800451424-2. * Fecha: 23 de agosto de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 8 de mayo de 2018, en horas de la tarde, en el domicilio ubicado en Dirección, se encontró una sustancia vegetal correspondiente a cannabis sativa, con un peso bruto de 1871,3 gramos.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * La fiscalía acusó a Nombre por el delito consumado de tráfico de drogas (cannabis sativa), según los artículos 1° y 3° de la Ley 20.000. La fiscalía solicitó una pena de 5 años y 1 día de presidio mayor en su grado mínimo, multa de 40 UTM, inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos e inhabilitación absoluta para cargos y oficios públicos durante el tiempo de la condena, el comiso de las especies incautadas y las costas de la causa. * El tribunal, tras analizar la prueba, determinó que los hechos solo constituían el delito de cultivo de especies vegetales del género cannabis, previsto en el artículo 8° de la Ley 20.000, pero absolvió a la acusada por falta de acreditación de su autoría.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Cédula de Identidad: RUT. * Fecha de nacimiento: 24 de junio de 1963. * Ocupación: Cesante. * Domicilio: Dirección. * No se mencionan antecedentes penales en el resumen.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * La fiscalía consideró la atenuante del artículo 11 N°6 del Código Penal. * No se impuso pena debido a la absolución.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Argumentó que la acusada estaba en posesión de una gran cantidad de cannabis y solicitó la condena por tráfico. Sostuvo que se podía inferir la existencia de un cultivo. * Defensa: Solicitó la absolución argumentando que la prueba se obtuvo con infracción de garantías y que no se demostró la intención de comercialización. Argumentó también que la droga era para consumo personal y que la acusada no era la dueña de las plantas.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró que, aunque se probó el hallazgo de cannabis, no se pudo acreditar la participación de la acusada en el cultivo o la propiedad de la sustancia, y por lo tanto, no se pudo probar su autoría en el delito de cultivo. * El tribunal estimó que las pruebas presentadas no fueron suficientes para acreditar, más allá de toda duda razonable, la participación culpable de la acusada en el delito de tráfico. * Se descartó que existiera infracción de garantías constitucionales.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículos 1°, 3° y 8° de la Ley 20.000 (Ley de drogas). * Artículo 15 N° 1 y 11 N°6 del Código Penal. * Artículo 297, 340, 342, 344 y 347 del Código Procesal Penal.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talagante. * RIT: 124-2019. * RUC: 1800451424-2. * Fecha: 23 de agosto de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 8 de mayo de 2018, en horas de la tarde, en el domicilio ubicado en Dirección, se encontró una sustancia vegetal correspondiente a cannabis sativa, con un peso bruto de 1871,3 gramos.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * La fiscalía acusó a Nombre por el delito consumado de tráfico de drogas (cannabis sativa), según los artículos 1° y 3° de la Ley 20.000. La fiscalía solicitó una pena de 5 años y 1 día de presidio mayor en su grado mínimo, multa de 40 UTM, inhabilitación ab...