Penal - Rol N° O-1315-2019

• Datos básicos del caso:

• Hechos acreditados:

Hecho 1 (23 de abril de 2019): En el domicilio de calle Traslaviña N°294, Villa Alemana, tras una discusión con su conviviente Nadia Karina Hidalgo David, la agarró del pelo y la agredió con golpes de puño en el cuerpo. Le causó lesiones.
Hecho 2 (03 de mayo de 2019): En el domicilio ubicado en Avenida Traslaviña N°294, Villa Alemana, tras una discusión con su conviviente Nadia Karina Hidalgo David, la agredió tomándola del pelo, posicionándose sobre su cuerpo ejerciendo presión en su pecho y golpeándola contra el piso en la zona facial. Le causó lesiones.

• Calificación jurídica y pena impuesta:

Calificación jurídica: Dos delitos de lesiones menos graves en contexto de violencia intrafamiliar.
Pena: Dos penas de 270 días de presidio menor en su grado mínimo.
Pena sustitutiva: Remisión condicional de la pena por el plazo de 540 días, que se cumplirá en el CRS de Quilpué.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas:

Remisión condicional de la pena: Cumplimiento de la pena sustitutiva.
Prohibiciones:
- Prohibición de acercarse o aproximarse a la víctima a un radio no inferior a cincuenta metros.
- Prohibición de tenencia y porte de armas de fuego y el comiso de las que se encuentren inscritas a su nombre.
Abono: Un día por la audiencia de control de detención del 04 de mayo de 2019, que se descontará en caso de revocarse la pena sustitutiva.
Liberación de costas: Por ser representado por la Defensoría Penal Pública.

• Antecedentes relevantes del imputado:

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto:

Atenuante: Artículo 11 N°6 del Código Penal (colaboración activa).
Agravantes: No se mencionan.
Impacto: Debido a la presencia de una atenuante y la ausencia de agravantes, se aplicó la pena en la mitad inferior del grado mínimo, es decir, 270 días de presidio.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa:

Fiscalía: Solicitó la condena del imputado por ambos hechos, con dos penas de 300 días de presidio menor en su grado mínimo y accesorias legales y especiales.
Defensa: Solicitó la absolución del imputado por ambos hechos.
- Respecto al hecho de mayo, argumentó que no hubo tipicidad en la conducta.
- Respecto al hecho de abril, argumentó que la víctima se autolesionó.
- Posteriormente, solicitó dos penas de 61 días y remisión condicional de la pena.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión:

Acreditación de los hechos: El tribunal consideró probados los hechos basados en la declaración de la víctima, los testimonios de los carabineros que intervinieron y la documentación médica (hojas DAU).
Convivencia: El tribunal consideró probada la convivencia con base en la declaración de la víctima y los testimonios de los carabineros.
Valoración de la prueba: El tribunal aplicó las reglas de la lógica, la experiencia y el conocimiento científico para valorar la prueba.
Dolo: El tribunal concluyó que el imputado actuó con dolo directo al causar las lesiones.
Determinación de la pena: El tribunal consideró la atenuante y la ausencia de agravantes para determinar la pena, y rechazó la petición de la defensa de aplicar una pena menor.

• Disposiciones legales determinantes:

Código Penal: Artículos 1, 3, 5, 7, 11 N°6, 11 N°9, 14, 15 N°1, 18, 21, 30, 50, 70, 399, 400, 494 N°5.
Ley 20.066: Artículos 1, 5, 9, 12 y siguientes.
Código Procesal Penal: Artículos 297, 340, 343 y siguientes.
Ley 20.603: Artículos 4 y 5.
Código de Procedimiento Civil: Artículo 240.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento:

Condiciones: El imputado debe cumplir con la remisión condicional en el CRS de Quilpué, con todos los requisitos del artículo 5 de la ley 20.603.
Consecuencias del incumplimiento: En caso de revocarse la pena sustitutiva, se descontará un día de abono. Se despachará una orden de detención.

• Información sobre recursos disponibles o presentados:

Investigación Jurídica con IA