Penal - Rol N° O-135-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua. * RIT: 135-2019. * Fecha: 30 de agosto de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * Fecha: 3 de mayo de 2017, aproximadamente a las 16:45 horas. * Lugar: Domicilio de la víctima J.M.A.Q., ubicado en el sector XXXX, comuna de Mostazal. * Conductas: * Nombre saltó la reja perimetral, escaló un parrón y rompió un vidrio para ingresar a la vivienda. * Sustrajo: diez anillos de plata con oro, cuatro pulseras de plata, dos pares de aros de plata, un blu ray, un play station, distintas prendas de vestir, un celular y una batería. El avalúo prudencial de las especies sustraídas fue de $1.500.000.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación: Robo en lugar habitado, artículo 440 Nº 1 en relación al artículo 432 del Código Penal, en grado de desarrollo consumado. * Pena: Siete años, seis meses y cuatro días de presidio mayor en su grado mínimo.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos. * Inhabilitación absoluta para profesiones titulares durante el tiempo de la condena. * Exención del pago de las costas.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Cédula de identidad: RUT. * Edad: 38 años, nacido el 12 de enero de 1981. * Estado civil: Casado. * Ocupación: Comerciante. * Domicilio: Dirección. * Antecedentes penales: Condena anterior por robo en lugar habitado, del 13 de julio de 2011, con hechos del 15 de agosto de 2010, a la pena de tres años y un día.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Colaboración sustancial con la investigación, reconocimiento de los hechos. * Agravante: Reincidencia específica (condena previa por robo en lugar habitado). * Impacto: La atenuante fue considerada para determinar la pena, que se aplicó en su límite inferior, pero no pudo compensar la agravante de reincidencia específica, según el artículo 449 del Código Penal.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Buscó acreditar los hechos y la participación del acusado, invocando la agravante de reincidencia y solicitando una pena de 10 años de presidio mayor en su grado mínimo. * Defensa: Adoptó una postura colaborativa respecto a los hechos y la participación de su defendido. Argumentó al término de la audiencia, en base a la prueba rendida, sin alegaciones específicas de absolución o condena.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal determinó, con base en las imágenes de videos y la declaración del acusado, que los hechos ocurrieron en un lugar destinado a la habitación, configurándose el delito de robo en lugar habitado. * Se estableció que el ingreso al inmueble se produjo mediante escalamiento y fractura de una ventana. * Se estableció la apropiación de especies, con ánimo de lucro y sin la voluntad del dueño, basada en el video y el testimonio del acusado. * Se consideró la colaboración del acusado como atenuante, aunque no compensó la agravante de reincidencia.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 440 Nº 1 y artículo 432 del Código Penal (robo en lugar habitado). * Artículo 15 Nº 1 del Código Penal (autoría). * Artículo 12 N° 16 del Código Penal (agravante de reincidencia). * Artículo 11 Nº 9 del Código Penal (atenuante de colaboración). * Artículo 104 del Código Penal (cómputo de plazos para reincidencia). * Artículo 449 del Código Penal (efectos de la reincidencia). * Artículo 47 del Código Procesal Penal (exención de costas).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se aplicaron penas sustitutivas, dado el quantum de la pena impuesta. La pena debe cumplirse de forma efectiva.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua. * RIT: 135-2019. * Fecha: 30 de agosto de 2019. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * Fecha: 3 de mayo de 2017, aproximadamente a las 16:45 horas. * Lugar: Domicilio de la víctima J.M.A.Q., ubicado en el sector XXXX, comuna de Mostazal. * Conductas: * Nombre saltó la reja perimetral, escaló un parrón y rompió un vidrio para ingresar a la vivienda. * Sustrajo: diez anillos de plata con oro, cuatro pulseras de plata, dos pares de aros de plata, un blu ray, un play station, distintas prendas de vestir, un celular y una batería. El avalúo prudencial de las especies sustraídas fu...