Penal - Rol N° O-141-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talca. * RUC: 1700661282-2 * RIT: 141-2017 * Fecha: 24 de julio de 2019 * Tipo de procedimiento: Juicio oral por apropiación indebida.

• Hechos acreditados: * El 26 de mayo de 2017, Nombre prestó a Nombre un vehículo Nissan Sunny, modelo 1989, color blanco, placa patente BP-4730, avaluado en $900.000. * La devolución del vehículo debía realizarse el 30 de mayo de 2017. * Apellido no devolvió el vehículo en la fecha acordada. * Apellido solicitó reiteradamente la devolución del vehículo, sin obtener respuesta. * Apellido se apropió del vehículo, utilizándolo sin devolverlo. * Apellido recuperó el vehículo en Cauquenes, pagando $150.000 al mecánico por mano de obra, más los costos de grúa y reparación, estimándose el perjuicio en más de $700.000.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Apropiación indebida consumada, tipificado en el artículo 470 N° 1 en relación al artículo 467 N° 2, ambos del Código Penal. * Pena: 541 días de presidio menor en su grado medio. * Multa: 4 UTM (a pagar en parcialidades de 0,5 UTM mensuales). * Accesorias: Suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Pena sustitutiva: Reclusión parcial domiciliaria nocturna (encierro en su domicilio entre las 22:00 y las 06:00 horas).

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 39 años (nacido el 13 de noviembre de 1979). * Estado civil: Soltero. * Domicilio: Dirección. * Antecedentes penales: Tres condenas previas. Una de ellas anterior al delito por el cual se condena, y ninguna mayor a dos años.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos (artículo 11 N° 9 del Código Penal). * Agravantes: Ninguna. * Impacto: La atenuante permitió fijar la pena en el mínimo del grado (presidio menor en grado medio), y determinar la pena sustitutiva.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Se reservó su alegación de inicio y afirmó que los hechos constituían apropiación indebida, solicitando la pena de tres años de presidio menor en su grado medio y multa de 11 UTM. En su alegato final, sostuvo que los hechos de la acusación estaban probados, existiendo un préstamo y apropiación del vehículo, y que los dichos del imputado no eran creíbles. * Defensa: Argumentó que se trataba de una cuestión civil, un comodato precario, y no una apropiación indebida. Solicitó la absolución, señalando que no hubo ánimo apropiatorio y que existieron prórrogas para la devolución.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Se acreditó la existencia de un préstamo del vehículo, la falta de devolución, y la apropiación del mismo. * Se desestimó la alegación de la defensa de que se trataba de un incumplimiento de contrato, ya que se probaron los elementos del delito de apropiación indebida. * Se valoró la declaración de la víctima y los testimonios de los funcionarios policiales, quienes corroboraron los hechos. * Se consideró la colaboración del imputado para esclarecer los hechos, y la ausencia de agravantes para determinar la pena.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 470 N°1 del Código Penal (apropiación indebida). * Artículo 467 N° 2 del Código Penal (determina la pena en relación al monto). * Artículo 15 N° 1 del Código Penal (autoría). * Artículo 11 N° 9 del Código Penal (atenuante: colaboración). * Artículo 70 del Código Penal (multa). * Artículo 8 de la Ley 18.216, modificada por la Ley 20.063 (penas sustitutivas). * Artículo 468 del Código Procesal Penal (cumplimiento de fallo).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * Condiciones: Reclusión parcial domiciliaria nocturna (encierro en su domicilio entre las 22:00 y las 06:00 horas). El sentenciado debe presentarse al Centro de Reinserción Social de Talca dentro de los cinco días siguientes a que la sentencia quede firme. * Consecuencias del incumplimiento: Revocación o quebrantamiento de la pena sustitutiva, cumpliendo la pena privativa de libertad, o reemplazo por una pena sustitutiva de mayor intensidad, sometiéndose al cumplimiento del saldo de la pena inicial.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * El documento no especifica información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talca. * RUC: 1700661282-2 * RIT: 141-2017 * Fecha: 24 de julio de 2019 * Tipo de procedimiento: Juicio oral por apropiación indebida.

• Hechos acreditados: * El 26 de mayo de 2017, Nombre prestó a Nombre un vehículo Nissan Sunny, modelo 1989, color blanco, placa patente BP-4730, avaluado en $900.000. * La devolución del vehículo debía realizarse el 30 de mayo de 2017. * Apellido no devolvió el vehículo en la fecha acordada. * Apellido solicitó reiteradamente la devolución del vehículo, sin obtener respuesta. * Apellido se apropió del vehículo, utilizándolo sin devolverlo. ...